Дело №

Производство №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 07 октября 2020 г. 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Открытие» об отказе от исполнения договора, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Открытие» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. Она заключила договор на оказание юридических услуг № с ответчиком, по условиям которого последний принимает на себя обязанность по оказанию следующих услуг: консультация, правовой анализ ситуации, представление ее интересов в суде (в рамках четырех выездов). Между ними была согласована стоимость услуг по договору в размере 60 000 руб., которая и была ею уплачена полностью. Представив ответчику все необходимые документы для оказания услуг по договору, и произведя оплату, она выполнила все свои обязательства. Дополнительных документов у нее ответчиком не запрашивалось. Конкретные сроки выполнения работ договором согласованы не были. При внесении второй части оплаты она попросила предоставить ей промежуточный отчет о проделанной работе, однако, ей было отказано. дд.мм.гггг. ею было подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 60 000 руб. В десятидневный срок денежные средства ей ответчиком возвращены не были, в связи с чем она обратилась в суд и просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика в свою пользу 60 000 руб., уплаченные по договору, неустойку, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 руб. в связи с ее отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно требованиям ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг (далее Договор). Пунктом 1.1. Договора определен перечень оказываемых юридических услуг: консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции (в рамках четырех выездов).

В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг составила 60 000 руб., которая вносится в соответствии с п. 3.3. Договора тремя платежами: в день заключения договора - 2 000 руб., дд.мм.гггг. - 28 000 руб., дд.мм.гггг. - 30 000 руб.

В судебном заседании также установлено, что во исполнение п.п. 3.2., 3.3. заключенного между сторонами договора истец произвела оплату услуг в размере 60 000 руб. тремя платежами в суммах: 2 000руб., 28 000 руб. и 30 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ № 2300-1) закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении Договора и просила возвратить уплаченные ею денежные средства в размере 60 000 руб.

Требование о расторжении заключенного между сторонами договора и возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.

Уточняя исковые требования, истец отказалась от исполнения договора об оказании юридических услуг, просила взыскать с ответчика внесенные ею денежные средства в полном объеме. 

Уточненное исковое заявление направлялось в адрес ответчика посредством почтовой связи, однако, по адресу своего местонахождения ответчик получение корреспонденции не обеспечил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика судом была возложена обязанность представления доказательств, подтверждающих объем фактически оказанных истцу услуг и их стоимости, однако, ответчиком доказательства в подтверждение указанного юридически значимого обстоятельства суду представлены не были.

Таким образом, в судебном заседании не был установлен факт несения ответчиком расходов по заключенному с истцом договору об оказании юридических услуг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства не возврата ответчиком истцу денежных средств в срок, установленный законом, свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и причинении ей в связи с этим нравственных страданий, следовательно, у суда имеются основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, размер которого, по мнению суда, с учетом ценности нарушенного права, обстоятельств и длительности его нарушения, суд считает разумным и справедливым определить в размере 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

В данном случае размер штрафа составляет 32 500 руб., который в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся кроме прочего расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Судом установлено, что в целях реализации своих прав на обращение в суд, истец заключила договор на оказание юридических услуг № от дд.мм.гггг., в связи с чем понесла расходы в размере 15 000 руб.

Несение истцом судебных расходов подтверждается указанным договором, а также распиской в получении денежных средств, представленными в материалы дела.

Ответчиком объем оказанных услуг, а также их стоимость не оспаривались.

Поскольку истцом, заявляющей о взыскании судебных расходов, доказан факт их несения и связь между понесенными ею издержками и делом, рассмотренным в суде с ее участием, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 2 300 руб. (2 000 руб. - по имущественному требованию, подлежащему оценке, 300 руб. - по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Открытие» об отказе от исполнения договора, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Открытие» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 500 руб., а также судебные расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Открытие» в доход бюджета муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 2 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья