Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 декабря 2017 года

Гражданское дело № 2-6302/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2012 года ответчик ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита 117 000 рублей для осуществления операций по счету № № ******. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат суммы основного долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 13 ноября 2017 года составляет 134 244 рубля 10 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, 21 июня 2016 года ответчик ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 470 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,90% годовых, перечислив денежные средства на его счет № № ******, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 02 ноября 2017 года составляет 448 235 рублей 02 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9024 рубля 79 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным от ответчика в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29 июня 2012 года ответчик ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита 117 000 рублей для осуществления операций по счету № № ******.

В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно в платежный период, который составляет 21 календарный день с расчетной даты. 

Истец свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается. 

06 февраля 2015 года УФНС России по г. Москве зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райффайзенбанк».

Ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. 

Из «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске кредитной карты, следует, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно Тарифам, действующим на дату заключения договора. Правила о начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами применяются с учетом условий о льготном периоде кредитования (пп. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3).

В соответствии с п. 7.5.1 тех же Условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

В соответствии с п. 1.80, 7.5.3 Общих условий минимальный платеж включает в себя 100% суммы судебных издержек банка по взысканию задолженности, 100% суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 100% суммы просроченного основного долга, 100% суммы перерасхода кредитного лимита, 100% начисленных в отчетном периоде процентов, 5% неоплаченной суммы основного долга.

В случае если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту (п. 7.6.2 Общих условий).

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету кредитной карты, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не исполняет, о чем свидетельствует наличие просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. 

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» (по состоянию на 13 ноября 2017 года) по договору о выпуске кредитной карты от 29 июня 2012 года в сумме 134 244 рублей 10 копеек, из которых:

- 9886 рублей 91 копейка – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами;

- 21 160 рублей 33 копейки – задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии;

- 3155 рублей 70 копеек – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;

- 4201 рубль 49 копеек – перерасход кредитного лимита;

- 95 839 рублей 67 копеек – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Кроме того, 21 июня 2016 года ответчик ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 470 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,90%. 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика № № ******, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21 июня 2016 года заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа 25 июля 2016 года и далее, на протяжении 60 месяцев, 25 числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 8.3.1 общих условий досрочное истребование банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 27 мая 2017 года внес последний платеж во исполнение кредитного договора. С июня 2017 года платежи по кредитному договору ответчиком не производятся.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. Сумму заявленных банком пеней суд находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 21 июня 2016 года, по состоянию на 02 ноября 2017 года, в сумме 448 235 рублей 02 копейки, из которых:

- 383 046 рублей 96 копеек – остаток основного долга по кредиту;

- 29 531 рубль 12 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 1502 рубля 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 30 056 рублей 80 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 1993 рубля 32 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 2104 рубля 02 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9024 рубля 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № ****** от 26 июня 2016 года в сумме 448 235 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 29 июня 2012 года в сумме 134 244 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в сумме 9024 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дряхлова Ю.А.