Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 17 февраля 2020 года. 

Председательствующий: судья Пшонка О.А. дело № 22-1036/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

13 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Медведевой Е.И. 

при секретаре Марковой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2 посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Согоновой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года, которым 

ФИО2, 

родившийся ( / / ), судимый,

- 29 декабря 2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 04 июля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания основного наказания в исправительную колонию общего режима;

- 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловский области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 160, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (с приговором от 29 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 июля 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31 мая 2019 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней;

- 22 октября 2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 августа 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 22 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Постановлено срок наказания исчислять с 04 декабря 2019 года, зачесть в срок отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 22 октября 2019 года, с 22 октября 2019 года по 04 декабря 2019 года.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – двух бутылок водки «Парламент», объемом 0,5 литра каждая.

Преступление совершено 22 сентября 2019 года в помещении магазина «Магнит у дома» в пос. Баранчинский г. Кушвы Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 416 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по его ходатайству при согласии прокурора и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда изменить, вследствие его чрезмерной суровости, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях старший помощник прокурора г. Кушвы Свердловской области Ширяев А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, мотивированным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении положений главы 40 УПК РФ. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы дела, и, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания осужденному ФИО2 судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, из материалов дела не усматривается и осужденным в жалобе не приводится.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения ФИО2 иного наказания, кроме как лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст.64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, о чём мотивированно указал в приговоре. Оснований не согласиться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Решение о назначении окончательного наказания осужденному по совокупности преступлений и о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 22 октября 2019 года приняты по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями закона, соразмерное содеянному и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом положений п.9 ч. 1 ст. 308 УПКРФ, обязывающих принять решение о зачете осужденному в срок наказания времени содержания под стражей, если к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Суд, изменив в отношении осужденного меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, не принял решение в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ о зачете в срок наказания периода содержания под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. В этой части приговор суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 04 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ. 

Председательствующий Медведева Е.И.