Гражданское дело № 2-936/2026

УИД 42RS0011-01-2026-000220-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 марта 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим.

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата> (ОГРН 

<

номер>).

<

дата> полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 30,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ФИО1 составила 202 374,92 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 202 374,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 071,25 руб.

Истец - ПАО «Совкомбанк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 

<

дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч.2 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата> с лимитом кредитования при открытии договора 240 000 руб., срок кредита 120 месяцев (3 652 дня) под 16,9% годовых. Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий установлены следующим образом: 16,9 % годовых. Установлено, что указанная процентная ставка действует, если Заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты минимального обязательного платежа (МОП). При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования и действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности:

использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок;

перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша.

Процентная ставка увеличивается до 29,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты установления Лимита кредитования. При этом договором также предусмотрено, что действующая процентная ставка по кредиту увеличивается на 1 (один) процентный пункт при отказе заемщика от договора добровольного страхования «Защита дохода» и выходе из числа застрахованных лиц, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено действие договора добровольного страхования «Защита дохода».

То есть процентная ставка по договору потребительского кредита при совокупности вышеперечисленных условий составит 30,9 % годовых.

Договором также установлена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20 % годовых – в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Зачисление кредита по договору 

<

номер> от 

<

дата> заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету, обратного суду не представлено.

Заключение договора подтверждается данными по подписанию договора (отправки смс-сообщений о согласии заключения договора), заявлением на перевод и предоставление транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», с указанными документами ответчик при заключении договора ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или определение этих платежей осуществляется ежемесячно по 3 число каждого месяца включительно.

В п.14 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В силу требований ст.ст.421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

Договор потребительского кредита соответствует требованиям законодательства, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. При заключении договора ответчик был проинформирован обо всех условиях договора, сделка заключалась исключительно добровольно, по воле сторон, и на момент заключения договора ответчик был согласен с указанными условиями. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Согласно п.5.2 общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, истец обратился 

<

дата> в судебный участок 

<

номер> 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 215 918,70 руб., из которых 191 470,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 20 248,20 руб. – просроченные проценты, 761,23 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10,19 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 508,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 560,26 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. – иные комиссии).

Мировым судьей судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от 

<

дата> (производство 

<

номер>), которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 215 918,70 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738,78 руб.

Ввиду поступивших 

<

дата> возражений ФИО1 об отмене судебного приказа, определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от 

<

дата> (производство 

<

номер>) был отменен.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита по возврату суммы кредита, ввиду чего состоялось обращение истца в порядке искового производства в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области. В результате нарушения условий потребительского кредита, у ответчика 

<

дата> возникла просроченная задолженность. На 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней.

Истцом при расчете задолженности учтены выплаты, произведенные ответчиком в период пользования кредитом, которые составили 151 017,71 руб.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 202 374,92 руб., в том числе:

общая задолженность составила 202 374,92 руб., из которой:

- остаток основного долга – 0,

- срочные проценты – 0;

2. просроченная задолженность 202 374,92 руб., из которой:

- комиссия за ведения счета – 0 руб.,

- иные комиссии – 2 360 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 0,

- дополнительный платеж – 0,

- просроченные проценты – 7 469,23 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 191 470,41 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,19 руб.,

- неустойка на остаток основного долга – 0,

- неустойка на просроченную ссуду – 508,41 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 556,68 руб.,

- штраф за просроченный платеж – 0,

что подтверждается расчетом задолженности.

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком данный расчет не оспорен.

Судом расчет проверен, признан математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Начисление процентов является обоснованным, соответствует условиям договора и требованиям ст.809 ГК РФ, согласно которым, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 191 470,41 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1 075,28 руб. (10,19 + 508,41 + 556,68) суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что неустойка на просроченную ссуду составляет 508,41 руб., неустойка на просроченные проценты составляет сумме 556,6841 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 10,19 руб.

Расчет неустойки, а также суммы штрафа произведены в соответствии с условиями договора потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Ответчик не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства и наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию сумм неустойки и основного долга, длительное без уважительных причин неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении принятых на себя обязательств, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки, у суда не имеется.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и взыскания с ответчика неустойки и штрафа в ином, меньшем, размере, суд не находит.

Разрешая требования ответчика о взыскании сумм комиссий, суд исходит из того, что ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, а также Тарифами Банка, где, в том числе, содержатся условия о взимании комиссий.

Из смысла ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Учитывая изложенное, ответчик воспользовался услугами Банка, размер начисленной комиссии установлен в соответствии с тарифами Банка, с которыми заемщик был ознакомлен.

Согласно представленному расчету комиссий, общая сумма комиссий составляет 2 360 руб. (2 360 + 0 + 0).

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору суду не представлен.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, то требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая неустойку и комиссии, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования банка о взыскании просроченных процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных норм, проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно до момента полного возврата суммы кредита, их расчет производится в соответствии с согласованной сторонами в договоре процентной ставкой.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов, из графика погашения задолженности по кредиту.

Истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов в размере 7 469,23 руб. Суд учитывает, что истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> до 

<

дата>, которые составили 91 209,63 руб., и, с учетом внесения ответчиком платежей в размере 83 740,40 руб., задолженность по просроченным процентам составила заявленную сумму 7 469,23 руб. (91 209,63 – 83 740,40). Таким образом, требование о взыскании просроченных процентов является обоснованным, подтвержденным соответствующим расчетом. Иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 202 374,92 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 191 470,41 руб., просроченные проценты – 7 469,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 508,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 556,68 руб., иные комиссии – 2 360 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 

<

дата> 

<

номер> истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 7 071,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (ИНН 

<

номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 202 374,92 руб. (в том числе: 191 470,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 469,23 руб. – просроченные проценты, 10,19 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 508,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 556,68 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. – иные комиссии), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 071,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2026 года.

Председательствующий: подпись А.В. Дреер

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-936/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.