ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Ракитное Белгородской области 28 февраля 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.И.

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А,

следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника подозреваемого адвоката Покутной И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО2, не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в краже, то тесть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2019 года, около 08 часов 25 минут ФИО2 находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес> увидел находившийся в одной из комнат телевизор марки «SUPA LC32LT0090W». Воспользовавшись отсутствием проживаемых в доме и иных лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «SUPA LC32LT0090W» принадлежавший Потерпевший, после чего погрузив телевизор в принадлежащий ему автомобиль, с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 7800 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшего является для него значительным. 

18 февраля 2020 года следователь СО ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сослался на то, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относящегося к преступлениям средней тяжести признал полностью, с потерпевшим ФИО4 примерился, причиненные ему преступлением вред полностью загладил. 

В судебном заседании следователь ходатайство по изложенным в нем доводам поддержал. Старший помощник прокурора Ракитянского района Чехунова Я.А. полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 согласен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

Защитник подозреваемого, адвокат Покутная И.Ю. с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласна.

Проверив материала дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случаях, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно при выполнении двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 правильно и обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то тесть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный потерпевшему преступлением вред полностью загладил, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшего в суде. 

ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний, что подтверждается медицинским заключением. 

Следовательно, все требования закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. 

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО2 разъяснены и понятны, против прекращения дела он не возражает.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда о целесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого штраф должен быть оплачен, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2. При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет сбережения и способен оплатить штраф в установленной судом сумме. 

Руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Установить, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в полном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ракитянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Н.И. Пархоменко