дело №1-38/2018

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием: 

защитника- адвоката Тренькина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Ц., осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, вступил в преступный сговор с Я. и Х. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления, распределили между собой роли, согласно которым Я. должен был посредством сети «Интернет» и программного обеспечения, установленного в его телефоне, договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, узнать номер счета «киви-кошелька» для оплаты, сообщить его Х. и Ц., выделить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства, узнать от неустановленного лица посредством сети «Интернет» адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, сообщить его Х. и Ц. проследовать с ними в данное место, приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника, обращения в свою пользу, совместно хранить в дальнейшем; Ц. должен был выделить денежные средства, необходимые для оплаты заказанного Я. у неустановленного лица наркотического средства, проследовать с Х. и Я. к месту нахождения тайника с наркотическим средством, приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника, обращения в свою пользу, совместно хранить в дальнейшем; Х. должна была выделить денежные средства, необходимые для оплаты заказанного Я. у неустановленного лица наркотического средства, перечислить денежные средства на полученный Я. номер счета «киви-кошелька», проследовать с Ц. и Я. к месту нахождения тайника с наркотическим средством, приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника, обращения в свою пользу, совместно хранить в дальнейшем.

В соответствии с предварительной договоренностью, выполняя роли, около 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в квартире по адресу: 

<

адрес>50, Я. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения, установленного в телефоне, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, получил от этого лица сообщение с указанием номера счета для оплаты, о чем сообщил Х. и Ц. Около 11 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Я., Х., Ц. пришли к терминалу оплаты по адресу: 

<

адрес>, Х. перечислила на номер счета свои и выделенные Я. и Ц. денежные средства в общей сумме 600 руб., Я. получил сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. С 11 час 30 мин. до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Х., Я. Ц. пришли к дому по адресу: 

<

адрес>, где около 13 час. 30 мин. возле гаража № Ц. извлек, обратил в свою пользу и в пользу Я. и Х. то есть незаконно приобрели, наркотическое средство- 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером. Незаконно совместно приобретенное наркотическое средство Ц. Я. и Х. разделили на части, стали незаконно хранить без цели сбыта каждый при себе до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда около дома по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

Уголовное дело по ходатайству Х. рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Х., данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. совместно с Я. и Ц. решили употребить наркотические средства, Я. с помощью сети «Интернет» заказал наркотическое средство, получил реквизиты для оплаты. Я. вложил 250 руб., Ц. 200 руб., а она 150 руб., втроем пришли к терминалу, где она перевела деньги на счет, Я. получил сообщение с адресом тайника. Приехав к данному месту, Я. и Ц. нашли наркотик, часть употребили, по пути домой их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.83-84, 87-98, 179-180).

Вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями осужденных приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Я. и Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. совместно с Х. решили употребить наркотическое средство, Я. заказал его через сеть «Интернет», они сложились денежными средствами, Х. перевела деньги через терминал, Я. получил сообщение с адресом тайника, приехав куда, нашли наркотическое средство, часть употребили, на обратном пути были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.126-131, 145-150, 160-167, 170-177),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями законных представителей Я. и Г. о том, что со слов сыновей им стало известно об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.132-133, 151-52),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Л., О. П. о том, что ДД.ММ.ГГГГг., осуществляя патрулирование около дома по адресу: 

<

адрес>, увидели Х., Ц., Я. которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Заметив их, Ц. выкинул сверток, который впоследствии был изъят (т.1 л.д.20, 116-117, 118, 137),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С. о том, что, получив сообщение от дежурного, выехал на место задержания подсудимой, где при осмотре места происшествия изъял сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.25),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. об изъятии у свидетеля С. пакета с наркотическим веществом, назначении экспертизы (т.1 л.д.49),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ж. и К. об участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, изъятии свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.135, 157),

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Щ. и К. об участии в качестве понятых при проведении личного досмотра Ц. (т.1 л.д.153, 155),

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности в около дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.7-9),

- протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотического вещества, курительного приспособления, фрагмента бумаги (т.1 л.д.27, 51, 60-62),

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,11гр., данное вещество в следовых количествах также обнаружено на курительном приспособлении (т.1л.д.33-36).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Х..

В основу приговора судом положены показания подсудимой, осужденных Я., Ц., свидетелей К., Л., О., Ж. П., Г., Щ.К., Кож., материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, для оговора либо самооговора не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Так, подсудимая не отрицает приобретение и хранение наркотического средства.

Ее показания подтверждаются показаниями осужденных Я. и Ц., которые совместно с Х. приобретали и употребляли наркотическое средство, показаниями свидетелей Л. О, П. задержавших подсудимую, свидетелей С., Ж. и Ж. об изъятии наркотического средства, вид и размер которого установлен на основании заключения эксперта.

Действия Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключениям экспертов Х. хроническим психическим расстройством не страдала, не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния у нее не было временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, имеются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, которое незначительно по своим проявлениям, не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Х. также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Х. не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.103-104, 112). 

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает Х. вменяемой.

При назначении вида и размера наказания Х. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание Х. обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая была задержана на месте совершения преступления, обстоятельства преступления являлись очевидными, объяснение в качестве явки с повинной, поскольку оно дано не добровольно, а после задержания по подозрению в совершении преступления.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Х. не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, проживает с родителями, не работает.

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Х. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимой.

В связи с тяжелым заболеванием Х. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Х.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на Х. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Х. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья А.А. Шепшелева