Дело № 2-1637/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002493-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа N-NР131201-385420/34 от 

<

ДАТА>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющимся приложением к договору займа и предоставления должнику соответствующего займа. 

<

ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 83 107 рублей 37 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок до 

<

ДАТА> с уплатой процентов в размере 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 70055 рублей 33 копейки: основной долг- 60961 рубль 84 копейки, проценты- 9093 рубля 49 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договорузайма № N-NР131201-385420/34 от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 70 055 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг 60 961 рубль 84 копейки, проценты 9 093 рубля 49 копеек, Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, исчисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 

<

ДАТА> по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301 рубль 66 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NР131201-385420/34, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 50 000 рублей сроком на 52 недели с уплатой платежей в соответствии с графиком платежей № к продукту «специальный». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно условий договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии по право осуществления банковской деятельности).

<

ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «Анкор Банк сбережений» (цессионарий) был заключен договор № NР131201, согласно которому к цессионарию перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа N-NР131201-385420/34 от 

<

ДАТА>, заключенному между ООО "Нано-Финанс" и ФИО1 

<

ДАТА> между ОАО "Анкор Банк сбережений" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 

<

ДАТА>, согласно которому по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности составляет 83 107 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11% годовых. Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1 производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. 

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа за ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 70 055 рублей 33 копейки: основной долг 60 961 рубль 84 копейки, проценты 9 093 рубля 49 копеек.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № N-NР131201-385420/34 от 

<

ДАТА> в размере 70 055 рублей 33 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ исходит из того, что поскольку договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 в части взыскания, с ответчика процентов, исчисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 

<

ДАТА> по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2301 рубль66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NР131201-385420/34 от 

<

ДАТА> в размере 70055 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг- 60961 рубль 84 копейки, проценты- 9093 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, исчисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 

<

ДАТА> по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301 рубль66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Судья В.Ю. Трусова