Дело № 2-116/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Москва

 Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-116/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 13.11.2023 г. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «**» (государственный регистрационный номер **). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «**» (государственный регистрационный номер **), нарушил п. ** ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «**» (гос. per. номер **) был заключен договор страхования ОСАГО **. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 23.01.2024. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 51 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб..

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором с иском согласился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Судом установлено, что 13.11.2023 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки **, гос. рег. номер ** находившегося под управлением и принадлежащего ФИО1 и транспортного средства марки **, гос. рег. номер **, принадлежащего ООО «ПЛАНЕТА» и под управлением ФИО2. Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомашиной **, гос. рег. номер **, что подтверждается материалами дела по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 13.11.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.* ст. ** КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 13.11.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.* ст. ** КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

 Гражданская ответственность потерпевшего ООО «ПЛАНЕТА» на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».

 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «ПЛАНЕТА» страховое возмещение в сумме 51 500 руб., что подтверждается заявлением о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства №** от 08.12.2023, заключением по объему и технологиям восстановительного ремонта, калькуляцией №**, актом о страхвом случае, платежным поручением №** от 22.12.2023, согласно которого со счета АО «ГСК «Югория» на счет ООО «ПЛАНЕТА» перечислена днежная сумма в размере 51 500 руб., платежным поручением №** от 23.01.2024, согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет АО «ГСК «Югория» перечислена днежная сумма в размере 51 500 руб.. 

 Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 51 500 руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

 На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии застрахована в АО «Альфа-Страхование» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ***, на условиях ограниченного использования ТС. Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем не включен.

 Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

 Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

 Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.  

 Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. 

 В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В связи с тем, что ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки **, гос. рег. номер ** не включен, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

 Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

 Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда: заявление о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства №** от 08.12.2023, заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта, калькуляцию №***, акт о страхвом случае, платежное поручение №** от 22.12.2023, согласно которого со счета АО «ГСК «Югория» на счет ООО «ПЛАНЕТА» перечислена днежная сумма в размере 51 500 руб., платежное поручение №** от 23.01.2024, согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет АО «ГСК «Югория» перечислена днежная сумма в размере 51 500 руб..

 При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 51 500 руб.. 

 Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 4 000 руб..  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199 ГПК РФ, суд,  

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 51 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

 Судья Дронова Ю.П.