Дело № 2-85/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО4, ФИО3, ФИО5, администрации Вяжевского сельского поселении Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником после смерти своей матери Ч.. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Ч. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти Ч. проживала по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО1 После смерти матери истец обратился к нотариусу за оформление наследственных прав, вследствие чего нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №. Сестры и братья истца ФИО4, ФИО3, ФИО5 И. и П. от своих долей наследства отказались в пользу ФИО1 Братья истца И. и П. умерли. Ч. при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю Ч. получила в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №. После смерти Ч. у истца возникла необходимость оформить свои наследственные права на принадлежащее имущество своей матери, в том числе на вышеуказанную долю. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю Ч., однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку в выписке из ЕГРН земельного участка с кадастровым № правообладатель Ч. не указана. В связи с тем, что после смерти Ч., её сын ФИО1 в установленный законом срок вступил в наследство по закону, надлежащим образом оформил часть наследственного имущества, представитель истца ФИО2 просила суд признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую Ч.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали, обосновывая их вышеизложенными доводами. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти своей матери Ч., он вступил и принял часть наследства в виде доли квартиры в 

<

адрес>, в которой он проживал с матерью, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, принадлежавшей Ч., нотариусом истцу было отказано.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска ФИО1 

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседании, в суд не явились, возражений на исковые требования суду не представили. 

Представитель ответчика администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.93). 

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области У. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание ответчиков ФИО4, ФИО5, представителя ответчика администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района, представителя третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сыном Ч. (л.д. 9, 10).

Мать истца ФИО1 при жизни, на основании Постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, была наделена земельной долей общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты>, из них пашни 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты> (л.д.11); списком членов 

<

данные изъяты> для наделения земельным паем (л.д.12-13); свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15); выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22); архивной справкой об образовании 

<

данные изъяты> и его ликвидации (л.д. 25). 

После наделения Ч. указанной выше земельной долей, ее отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. 

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя Ч. имелось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Из материалов дела усматривается, что Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, как сын Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ч. нотариусом Орловского нотариального округа по заявлению ФИО1 было заведено наследственное дело №. Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу и находящуюся в совместной собственности истца и его матери. Другие наследники – дети наследодателя ФИО4, ФИО3, ФИО5, И., П. от наследства отказались. Дети Ч. И. и П. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Нотариусом Орловского нотариального округа в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Новосильского района Орловской области, принадлежавшую Ч., отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение принадлежащей наследодателю Ч. земельной доли в составе конкретного земельного участка (массива) с указанием его кадастрового номера (л.д. 27).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Ч. на объекты недвижимого имущества (л.д. 83).

Из информации от 21.12.2016г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории 

<

данные изъяты> Новосильского района является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-24).

В Списки невостребованных земельных долей администрацией Вяжевского сельского поселения принадлежавшая Ч. земельная доля не включалась, право муниципальной собственности на данную земельную долю не признавалось (л.д.26).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ, в своей совокупности подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди как сын Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 наследство не приняли, других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. 

С учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО1, приняв часть наследства в виде 

<

данные изъяты>, принадлежавшей Ч., принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем суд находит исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивал, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО4, ФИО3, ФИО5, администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч. земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты>, из них пашни 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков