К делу №

УИД 23RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

<

адрес> 27 октября 2020 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края 

в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 11754 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции (

<

адрес>) УВД 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3.

В обосновании заявленных требований указал, что на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>В состоят военнослужащие и граждане, которые были зарегистрированы по удостоверению личности военнослужащего, по паспортам Российской Федерации, в том числе ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в ОВМ отдела полиции (

<

адрес>) УВД 

<

адрес> по вопросу снятия вышеуказанного гражданина с регистрационного учета, получен отказ с указание на то, что не представляется возможным снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», - «.... Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи членом семьи бывшего военнослужащего войсковой части 11754 прапорщика ФИО4 была зарегистрирована в вышеуказанном помещении войсковой части. В настоящее время указанный военнослужащий военную службу в войсковой части 11754 не проходит. Здания войсковой части 11754 по адресу: 

<

адрес>В к категории жилых помещений не относятся, регистрация ответчика была проведена без фактического вселения гражданина по указанному адресу.

Таким образом, ответчик ФИО3 не является военнослужащей, а также членом семьи военнослужащего войсковой части 11754 и, соответственно, незаконно состоит на регистрационном учете по адресу войсковой части 11754

Представитель командира войсковой части 11754 ФИО7, надлежаще извещенный о дате и времени заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 извещена надлежаще почтовым уведомлением (л.д. 15,18), не явилась, причин неявки не сообщила. Доказательств уважительности неявки не представила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. 15,18).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 15 Федерального закона 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

По делу установлено, что ответчик ФИО3, будучи членом семьи бывшего военнослужащего войсковой части 11754 ФИО4, который проходил военную службу в войсковой части №, была зарегистрирована по адресу войсковой части, что подтверждается Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениями из УФМС России в 

<

адрес>.

На регистрационном учете по адресу войсковой части: 

<

адрес>В состоят военнослужащие - граждане, которые были зарегистрированы по удостоверению личности, по паспортам Российской Федерации, а также члены их семей.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ФИО4 и члены его семьи, в том числе и ФИО3, военную службу в 

<

адрес> не проходят, в списках личного состава не значатся, членами семьи военнослужащего не являются, их местонахождение неизвестно.

Как следует из искового заявления, ФИО3 фактически по адресу войсковой службы по 

<

адрес>В не проживает и была зарегистрирована как член семьи военнослужащего, который в настоящее время утратил связь с министерством обороны Российской Федерации.

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определены виды жилых помещений. К жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома (жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании).

2) Квартира, часть квартиры (квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении). 

3) Комната (комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире).

Здания войсковой части 11754 по адресу: 

<

адрес>В к категории жилых помещений не относятся.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. РФ, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Суд признает обоснованным доводы истца о том, что ответчик ФИО3 не являясь ни военнослужащим, ни членом семьи военнослужащего, в настоящее время незаконно состоит на регистрационном учете по адресу войсковой части 11754 и наличие данной регистрации места жительства предоставляет ему право беспрепятственного доступа на территорию воинской части, что создает угрозу разглашения сведений, составляющих государственную тайну, в том числе о дислокации режимных объектов и их защищенности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 11754 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>В, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 11754 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>В.

Данное решение является основанием для ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД 

<

адрес> для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Трухан Н.И.