Дело № 2-1646/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 27 июня 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

с участием заместителя прокурора г. Норильска Васильевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода ответчик выехал на постоянное место жительство в 

<

адрес> и вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, с указанного периода в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. На пользование спорным жилым помещением ответчик не претендовал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность по алиментным обязательствам, в связи с чем между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение об уплате задолженности алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/4 доля квартиры, принадлежащей ФИО4, перешла в равных долях по 1/2 доли в собственность детям – ФИО2 и ФИО3 в счет уплаты задолженности по алиментным обязательствам, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Васильевой Е.Г., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ответчик ФИО4 и истица ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 32, 33).

Ответчик ФИО4 и истица ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 истица ФИО5 являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли на каждого, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16).

В указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве собственника; жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 23).

На основании решения мирового судьи судебного участка № в городе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 24).

С ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника (л.д. 27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание своих несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 379846 рублей 75 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к соглашению, что 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО4, переходит в равных долях по 1/2 доле каждому, в счет уплаты алиментов: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доля и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доля. Право собственности на указанные доли квартиры подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что подтверждается соглашением об уплате задолженности алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>9 (л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – доля в праве 1/8; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – доля в праве 1/8 и ФИО1 (л.д. 17-22).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 на сегодняшний день не является сособственником спорного жилого помещения. Спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности истице ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3. Доказательств того, что между истицей и ответчиком имеется соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком, договор о пользовании жилым помещением, договор о безвозмездном пользовании жилым помещением, договор найма жилого помещения – отсутствуют. Ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, не использует жилое помещение по назначению для проживания в нем, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истице и её несовершеннолетним детям, в полной мере осуществлять полномочия собственников, предусмотренные законом, и нарушает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом в соответствии с его назначением. 

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не использует жилое помещение по назначению, утратил право на проживание в нем, что является основанием для удовлетворения исковых требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Г. Крамаровская 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.