К делу №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> Завгородняя О.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование пояснила, что является собственницей домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая фактически не проживает в домовладении с мая 2014 года, членом семьи истицы не является. Совместное хозяйство они не ведут. Местонахождение ответчицы неизвестно.

ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Местонахождение ответчика неизвестно. По месту регистрации она не проживает, что подтверждено справкой председателя ТОС, заверенной печатью Администрации Новомышастовского сельского поселения. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику назначен представитель- адвокат ФИО5, который просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> надлежаще уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Право собственности истицы ФИО6 А.В. на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ она имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав собственника.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи истицы, их семейные отношения прекращены.

Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Следовательно, ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: