УИД: №

<

данные изъяты> Дело №12-261/2020

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

В своей жалобе ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку ему не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, кроме того, считает, что заявление потерпевшей самой ФИО4 не подписано, расчет задолженности по алиментам произведен неверно. 

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали, пояснив, что в настоящее время в отношении судебного пристава-исполнителя возбуждено уголовное дело по факту фальсификации документов в административном материале. 

Должностное лицо, составившее протокол, - судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО6 в суд не явилась, извещена, направила отзыв, в котором с жалобой не согласилась. 

Потерпевшая в суд не явилась, извещена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья выполнил указанные требования закона.

Частью 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Под правильным исполнением судебного акта подразумевается его исполнение в точном соответствии с тем способом и порядком его исполнения, которые определены законодательством и самим судебным актом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по Нижнекамскому району РТ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2020г., постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.09.2019г., копией заявления потерпевшей о привлечении к административной ответственности должника и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, являются голословными, ничем не подтверждены. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ему соответствующих прав, что удостоверено подписью заявителя. ФИО2 получил копию указанного протокола, при этом каких-либо возражений относительно процессуальных действий не заявил. При составлении протокола, рассмотрении дела мировым судьей ходатайств об ознакомлении с материалами дела от ФИО2 не поступало. 

Ссылка представителя ФИО2 на то обстоятельство, что заявление потерпевшей сфальсифицировано, в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено уголовное дело, не является основанием для освобождения ФИО2, от административной ответственности за содеянное, поскольку в настоящее время данное уголовное дело находится на стадии предварительного следствия. 

Доводы о неверном расчете размера задолженности по алиментам не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку для наличия состава административного правонарушения ключевое значение имеет период неуплаты алиментов, а не размер задолженности. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Представленные доказательства были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм административного права, влекущих отмену постановления мировым судьей, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Р.Н.Зарипова