Дело № 1-678/24 (№) УИН 65RS0001-01-2024-004601-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 27 апреля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А., 

с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кабаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 29 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 29 декабря 2023 года);

- 11 октября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

- 16 ноября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- 21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 30 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (наказание не отбыто); 

- 11 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 29 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи от 21 марта 2024 года) к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание не отбыто); 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 марта 2024 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут 19 марта 2024 года, находясь в офисе 

<

адрес>, в которой находился ФИО, увидел на стойке ноутбук «Asus» (модель - fx5061h- hn082t), принадлежащий ФИО, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь у стойки ремонтной мастерской по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ФИО за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, взял в руки ноутбук «Asus» (модель - fx5061h- hn082t), стоимостью 68 990 рублей, и, удерживая его при себе, покинул указанную ремонтную мастерскую. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 68 990 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кабакова В.А., государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшей ФИО представлено в суд заявление, в котором она также просит рассмотреть дело в особом порядке, в её отсутствие (л.д 40). 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области имеет неснятые и непогашенные в установленном Законом порядке судимости по приговорам 14.12.2022, 11.10.2023, 16.11.2023, кроме того осужден приговорами 21.03.2024 и 11.04.2024 (л.д. 112-114, 122-130); 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии подробно давал признательные показания, сотрудникам правоохранительных органов последний сопротивление не оказывал, не пытался уйти от ответственности, признался в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче им объяснения 22 марта 2024 года добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает подсудимому - явкой с повинной. 

Отсутствуют основания для установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последний хотя и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом прядке судимость по приговорам от 14.12.2022, 11.10.2023, 16.11.2023, однако приговором от 14.12.2022 он осужден за преступление небольшой тяжести, а по приговорам от 11.10.2023 и 16.11.2023 он осужден к условной мере наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, иных обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО1, его нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым изолировать его от общества с целью предупреждения совершения им новых преступлений, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

В связи с чем суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и альтернативных видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее уже преступал уголовный закон, совершил умышленное преступление, направленное против собственности в период испытательного срока по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 11 октября 2023 года и 16 ноября 2023 года, которым он был осужден за тождественные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам и приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 11 октября 2023 года и 16 ноября 2023 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам.

Кроме того, принимая во внимание, что инкриминированное ФИО1 деяние совершено им до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 11 апреля 2024 года (постановленного, с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи от 21 марта 2024 года), в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, то окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по указанному приговору мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области от 11 апреля 2024 года. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу закона, разъясненному в ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы и др.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного за совершение тождественных преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО1, его нежелании вести законопослушный образ жизни, с учетом п.2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считая необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - с 22 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения. 

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01 января 2017 года положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 11 октября 2023 года, от 16 ноября 2023 года - отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 11 октября 2023 года, от 16 ноября 2023 года, назначив ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 29 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 11 апреля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с 22 марта 2024 года по 26 апреля 2024 года, а также с 27 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: ноутбук «Asus» (серийный номер №) - оставить у законного владельца ФИО (л.д. 87). 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кабаковой В.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговоров, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина

04.06.2024Сахалинский областной суд

изменить:

в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок л/с время его содержания под стражей по приговору Южно-Сах. г/с от 16.11.2023 - с 15.10.2023 по 16.11.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.