УИД 42RS0№-55 

№ 2-1335/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 августа 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Солгиревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить порядок и размер оплаты сторон, являющихся нанимателем и членами семьи нанимателя трехкомнатной квартиры, общей площадью 39,1 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> следующим образом: она оплачивает 3/8 доли от стоимости жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Экотек», ФИО3 оплачивает ? доли от стоимости, ФИО2 оплачивает 1/8 доли от стоимости. Обязать ООО «Экотек» заключить отельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Экотек» пропорционально размеру участия каждого в оплате на имя истца и ответчиков, взыскать в равных долях с каждого в расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходы на юридические услуг в размере 8 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администраций г. Прокопьевска (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно п.1 договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в 

<

адрес> общей площадью 39,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> для проживания в ней. Как следует из п.3 договора совмес6но с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Дочь –ФИО3, дочь В.Н.Г., внук ФИО4, внучка-В. В.С., внучка В.А.С., внучка М.Г.С., внучка М.Д.С.. Согласно справке МУП «Служба управления МКД» следует, что по указанному адресу зарегистрированы В.А.С., В. В.С., ФИО2, М.Г.С., ФИО3,, ФИО4. В соответствии с карточкой должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Экотек» по лицевому счету № по вышеуказанному адресу имеется задолженность в размере 46 757,47 рублей. Считает, что необходимо определить порядок участия в оплате коммунальных услуг перед организацией ООО «Экотек», пропорционально числу зарегистрированных в квартире лиц (8 человек), руководствуясь составом семей. Следовательно, на её долю 3/8 доли, на долю семьи ФИО3 - ? доля, на длю ФИО2 - 1/8 доля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Экотек» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно требований не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ранее основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 39,1 кв. м, является собственностью администрации города Прокопьевска.

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № была передана администрацией 

<

адрес> ФИО2 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование.

В п.3 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, дочь-В.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, внук-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, внучка-В. В.С., ДД.ММ.ГГГГ, внучка-В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, внучка-М.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, внучка-М.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справке МУП «Служба управления МКД» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>2 зарегистрированы: В.Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, В.А.С., с ДД.ММ.ГГГГ, В. В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, М.Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> взыскано в пользу ООО «Экологические технологии» солидарно с В.Н.Г., В.А.С. в лице законного представителя В.Н.Г., В. В.С., в случае отсутствия дохода либо недостаточности денежных средств, с законного представителя В.Н.Г. задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 679,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 695,19 рублей, а всего 40 374,68 рублей (л.д.21). Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> восстановлен срок для принесения возражения, судебный приказ № отменен (л.д.11).

В.Н.Г., ФИО5, В. В.С. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных п адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 23 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку соглашение между нанимателем и членами семьи нанимателя об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и коммунальными услугами не достигнуто, однако каждый из них должен нести самостоятельную ответственность по обязательствам, а за несовершеннолетних детей должны нести ответственность их родители, суд считает необходимым определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящейся доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользоваться этим жилым помещением, а именно: на В.Н.Г. (она и две ее дочери) в размере 3/8 доли от стоимости жилищно-коммунальных услуг, на ФИО3 (она и четверо детей) ? доли от стоимости жилищно-коммунальных услуг, на ФИО2 1/8 доли от стоимости жилищно-коммунальных услуг

Исходя из вышеуказанных требований закона на ООО «Экологические технологии» необходимо возложить обязанность заключить соглашения о порядке оплаты за жилое помещение пропорционально размеру участия каждого в оплате на В.Н.Г., 3/8 доли, ФИО3 ? доли, ФИО2 1/8 доли и выдать им отдельные платежные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

П. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разъясняет, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Судом установлено, что Истцом ВАхьянова Н.Г. оплачены услуги за составление искового заявления в размере 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 000 рублей. 

Таким образом, факт оказания истцу юридической помощи по гражданскому делу в связи с обращением в суд подтвержден материалами данного дела. При определении размера подлежащих взысканию расходов, связанных с оплатой юридических услуг судом принимается во внимание сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, количество, объем и сложность изготовленных процессуальных документов, принцип разумности и справедливости, принятое процессуальное решение, и расценки юридических услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области.

Заявителю были оказаны юридические услуги, стоимость которых при сравнимых обстоятельствах не превышает установленные рекомендованные цены на составление документов правового характера и участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. 

Суд учитывает, что, исходя из вышеперечисленных норм, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату юридических услуг, тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов. Размер возмещения стороне расходов по оплате юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность и категория дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, разумность, сложность, количество изготовленных процессуальных документов и их объем, их результативность, суд приходит к выводу и считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в полном размере, т.е. в сумме 8 000 рублей за составление искового заявления, также подлежит взысканию с ответчиков оплаченная истцом госпошлина в размере 3 000 рублей.

При определении размера судебных расходов, в целях соблюдения принципа обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд учитывает объем заявленных требований. Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дела, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины ФИО1 по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) в части суммы 3 000 рублей подлежит возврату ей в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющихся нанимателем и членами семьи нанимателя трехкомнатной квартиры, общей площадью 39,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> перед обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» следующим образом:

-В.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ оплачивает 3/8 доли от стоимости жилищно-коммунальных услуг;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ оплачивает ? доли от стоимости жилищно-коммунальных услуг;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оплачивает 1/8 доли от стоимости жилищно-коммунальных услуг. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологи» 

<

данные изъяты> заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пропорционально размеру участия каждого в оплате на имя В.Н.Г., 3/8 доли, ФИО3 ? доли, ФИО2 1/8 доля.

Взыскать в равных долях с ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы на юридические услуг в размере 8 000 рублей, а всего 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, 

<

данные изъяты> право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в части суммы 3 000 рублей, уплаченной ею по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025

Судья 

<

данные изъяты> О.Е. Остроухова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>