Изготовлено в окончательной форме 21.10.2024г.

Дело № 2 – 3633/2024

УИД 76RS0016-01-2024-004375-68 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

24 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства региональной безопасности Ярославской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство региональной безопасности Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 был назначен на вакантную должность механиком-водителем разведывательного отделения разведывательного взвода парашютно-десантного батальона войсковой части 33686, ВУС-122259Д, зачислен в списки личного состава пункта отбора. В последующем он был исключен из списков личного состава Пункта отбора для убытия к месту прохождения военной службы в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Таким образом, в отсутствие соответствующих оснований ответчиком была получена единовременная материального выплата, установленная лицам, проходящим военную службу в районе проведения специальной военной операции, в размере 210 000 руб. Указанная денежная сумма до настоящего времени истцу ответчиком не возвращена, что и явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истцу сведения об отчислении ФИО2 из списков личного состава Пункта отбора для убытия к месту прохождения военной службы поступили уже после перечисления ему единовременной материальной выплаты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному данными ОАСР УВМ УМВД России по ФИО1 

<

адрес>, о рассмотрении дела без его участия не просил, письменных возражений не представил. 

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом ВРИО начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> от 28.10.2023г. №дсп ФИО2 был назначен механиком-водителем разведывательного отделения разведывательного взвода парашютно-десантного батальона войсковой части 33686, ВУС-122259Д. Приказом ВРИО начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> от 29.10.2023г. №дсп он зачислен в списки личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес>. Приказом ВРИО начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> от 30.10.2023г. №дсп ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части.

Решением начальника медицинской службы войсковой части № от 31.10.2023г., утвержденным военным комиссаром войсковой части №, рекомендовано возвратить ФИО2 в военный комиссариат 

<

адрес> в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья (диагноз: бронхиальная астма). 

Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> от 10.11.2023г. №дсп приказ от 28.10.2023г. №дсп о назначении ФИО2 механиком-водителем разведывательного отделения разведывательного взвода парашютно-десантного батальона войсковой части 33686 отменен как нереализованный.

Статьей 7 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации устанавливаются пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????±�??????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????J?J?J??????????

ФИО1 Президента РФ от 16.03.2022г. № «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации» обозначена необходимость высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации принятия решений об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации, включая определение порядка и условий осуществления таких выплат.

Во исполнение данной нормы ФИО1 

<

адрес> от 31.10.2022г. № «О единовременной материальной выплате лицам, проходящим военную службу» лицам, пребывавшим в запасе, иностранным гражданам и лицам без гражданства, заключившим контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направляемым через военные комиссариаты муниципальных образований ФИО1 

<

адрес> в район специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины установлена единовременная материальная выплата в размере 210 000 руб.

В соответствии с данным ФИО1 

<

адрес> приказом министра региональной безопасности ФИО1 

<

адрес> от 23.11.2023г. № ФИО2 назначена единовременная материальная выплата в размере 210 000 руб. Указанная денежная сумма перечислена ему платежным поручением от 23.11.2023г. №.

Порядок назначения и предоставления единовременной материальной выплаты лицам, проходящим военную службу, утвержден Постановлением Правительства ФИО1 

<

адрес> от 01.11.2022г. №п. 

Согласно п.4 данного Порядка Условием назначения единовременной материальной выплаты лицам, пребывавшим в запасе, иностранным гражданам и лицам без гражданства, заключившим контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направляемым через военные комиссариаты муниципальных образований ФИО1 

<

адрес> в район специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины, является отсутствие факта досрочного прекращения контракта о прохождении военной службы.

В силу п.9 Порядка основанием для отказа в назначении единовременной материальной выплаты является досрочное прекращение контракта о прохождении военной службы.

Поскольку приказ о назначении ФИО2 механиком-водителем разведывательного отделения разведывательного взвода парашютно-десантного батальона войсковой части 33686 отменен как нереализованный, у него не возникло права на получение единовременной материальной выплаты. Из объяснений представителя истца следует, что сведения об отмене приказа в части зачисления ФИО2 на военную службу поступили в Министерство региональной безопасности ФИО1 

<

адрес> после принятия решения и перечисления ему единовременной выплаты. 

Указанная денежная сумма ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Правовых оснований для отнесения спорной суммы к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, по основаниям, предусмотренным ст.1109 ГК РФ, не имеется. 

На основании ст.103 ГК РФ с ответчика в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере 5 300 руб.

Руководствуясь ст. 196-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства региональной безопасности ФИО1 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Министерства региональной безопасности ФИО1 

<

адрес> (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 300 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черничкина