<

 >

УИД 35RS0001-01-2023-001949-32

Пр-во №1-36/2024 (№1-1016/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> Ц., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ш., предъявившей удостоверение 

№ и ордер №,

при секретаре: Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 > судимого: 1) 19 мая 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 по ст.116 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 2) 27 октября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 по ст.112 ч.1, 70 УК РФ (приговор от 27.10.2022) к 140 часам обязательных работ; 26 января 2023 года наказание отбыто; 3) 18 сентября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п. а) (два эпизода); 69 ч.2; 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 4 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 15 марта 2023 года.

25 мая 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил со стеллажа три банки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 228 рублей 18 копеек каждая, спрятал за пазуху и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 684 рубля 54 копейки.

Кроме того, 31 мая 2023 года в 16 часов 19 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил со стеллажа две бутылки оливкового масла общей стоимостью 655 рублей 6 копеек, принадлежащие АО «Тандер», прошел кассовую зону, не оплатив товар, однако скрыться и распорядится похищенным имуществом не смог, так как его преступные действия были пресечены работником магазина. 

Кроме того, 2 июля 2023 года в 18 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из холодильника девять упаковок сыра стоимостью 93 рубля 01 копейка за одну упаковку общей стоимостью 837 рублей 9 копеек; пять упаковок сыра стоимостью 112 рублей 10 копеек за упаковку общей стоимостью 560 рублей 50 копеек; спрятал похищенный товар за пазуху и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1397 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания при проведении предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в марте 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. В конце мая 2023 года в вечернее время зашел в магазин «Пятерочка» на Октябрьском проспекте, 

<

адрес>, чтобы похитить товар. Со стеллажа с кофе взял одну большую банку, спрятал за пояс шорт, прикрыл толстовкой, вышел из магазина, не оплатив товар, но, не выходя из магазина, решил вернуться и взять еще две банки кофе. Подошел к тому же стеллажу, взял с полки еще две банки кофе, спрятал их под одежду и, не оплачивая товар, вышел на улицу. Несколькими днями позднее, также в конце мая 2023 года зашел в магазин «Магнит» на Шекснинском проспекте, чтобы похитить товар. Время было дневное. Взял со стеллажа две бутылки растительного масла, спрятал их под одежду, прошел мимо кассовой зоны, а у дверей его остановила продавец и попросила вернуть похищенное масло. Он согласился и вернул похищенное масло (т.1, л.д.61-64). В начале июля 2023 года в вечернее время проходил мимо магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, решил зайти в магазин, чтобы похитить товар. Прошел в торговый зал, подошел к холодильнику с молочной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать упаковки с сыром в рюкзак. Сколько сыра по количеству взял, не помнит, но много, название сыра тоже не помнит. Прошл мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Сыр съел сам (т.1, л.д.97-100). В его присутствии были просмотрены три видеозаписи из трех магазинов. На каждом из видео он узнает себя. Как молодого человека, похищающего кофе из магазина «Пятерочка» 25 мая 2023 года, растительное масло в магазине «Магнит» 31 мая 2023 года и сыр в магазине «Пятерочка» 2 июля 2023 года (т.1, л.д.178-181).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил и дополнил, что в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Виновность ФИО1 суд считает установленной и доказанной.

В судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд представителей потерпевших и свидетеля Е., данные ими при проведении предварительного расследования.

Представитель потерпевшего Й. показал, что представляет интересы ООО «Агроторг», продукция которого продается в магазинах «Пятерочка». 25 мая 2023 года в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> была совершена кража товара, зафиксированная камерами видеонаблюдения. Данный факт был установлен товароведом магазина К., которая по видеозаписям обнаружила, как молодой человек похитил со стеллажа с кофе сначала одну, а затем еще две банки кофе стоимостью по 228 рублей 18 копеек за банку на общую сумму 684 рубля 54 копейки. По данному факту было написано заявление в полицию. Лицо, совершившее хищение, было установлено – ФИО1 2 июля 2023 года от администратора магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> Н. ему стало известно о совершении хищения сыра из холодильника в торговом зале. Хищение совершил молодой человек, который сложил упаковки с сыром в рюкзак, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. После этого была установлена недостача 9 упаковок сыра стоимостью 93 рубля 1 копейка за упаковку на 837 рублей 9 копеек и 5 упаковок сыра стоимостью 112 рублей 10 копеек за упаковку на сумму 560 рублей 50 копеек. Общий ущерб составил 1397 рублей 59 копеек. По данному факту также было написано заявление в полицию. Лицо, совершившее хищение, было установлено – ФИО1 Желает привлечь его к уголовной ответственности и заявляет гражданский иск на общую сумму 2082 рубля 13 копеек (т.1, л.д.137-139).

Свидетель Е. показала, что работает директором магазина «Магнит» на 

<

адрес> Продукция магазина принадлежит ЗАО «Тандер». 31 мая 2023 года была на рабочем месте. Около 16 часов 19 минут находилась за просмотром видеокамер, установленных в торговом зале магазина, и увидела, как в магазин зашел молодой человек, подошел к стеллажу с товаром, взял две бутылки с растительным маслом, спрятал их под одежду и направился к выходу из магазина. Она поняла, что он хочет похитить товар из магазина и поспешила к выходу. Когда молодой человек подошел к дверям, она преградила ему дорогу и попросила вернуть товар. Он сначала сделал вид, что не понимает, о чем она говорит, но потом достал две бутылки масла и отдал их ей. Она хотела удержать его до приезда сотрудников полиции, которых вызвал, но он не стал стоять и ушел. Стоимость оливкового масла за бутылку составляет 327 рублей 53 копейки, общая стоимость 655 рублей 6 копеек. Когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление по данному факту (т.1, л.д.57-59).

Представитель потерпевшего У. показал, что представляет интересы ЗАО «Тандер». 31 мая 2023 года от директора магазина «Магнит» 

<

адрес> Е. ему стало известно, что молодой человек пытался похитить из магазина две бутылки оливкового масла, но был остановлен Е. и похищенное вернул, поэтому исковых требований нет (т.1, л.д.39-41).

Кроме того, виновность ФИО1, его признательные показания, показания представителей потерпевших и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес> К. от 25 мая 2023 года о привлечении к ответственности неизвестных, совершивших хищение (т.1, л.д.5);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом и товарно-транспортной накладной (т.1, л.д.6-7; 9-11);

- заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» 

<

адрес> Е. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который из торгового зала магазина попытался похитить две бутылки оливкового масла (т.1, л.д.15);

- справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной (т.1, л.д.17; 19-20);

- протоколом выемки у У. диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 31 мая 2023 года, установленных в магазине «Магнит» по 

<

адрес> (т.1, л.д.51-52);

- заявлением работника магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> Н. от 2 июля 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение принадлежащего ООО «Агроторг» сыра двух наименований (т.1, л.д.74);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом и товарно-транспортной накладной (т.1, л.д.77; 78; 80-83);

- протоколом выемки у Й. диска с видеозаписями из магазина «Пятерочка» 

<

адрес> за 25 мая 2023 года и из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> за 2 июля 2023 года (т.1, л.д.167-169);

- исковым заявлением ООО «Агроторг» на сумму 2082 рубля 13 копеек (т.1, л.д.170);

- протоколом осмотра дисков с изъятыми видеозаписями (т.1, л.д.172-173);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 4 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1, л.д.215);

<

 >

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия ФИО1 в отношении ООО «Агроторг» суд дважды квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, так как после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, он вновь дважды тайно похитил чужое имущество на суммы, не превышающие 2500 рублей. 

Действия ФИО1 в отношении АО «Тандер» суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение и вновь совершив хищение товара на сумму, не превышающую 2500 рублей, ФИО1 не успел распорядиться похищенным и не имел такой возможности, так как был задержан на месте, а похищенное имущество у него было изъято.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, привлекался к административной ответственности, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако имеет психические отклонения, не исключающие вменяемости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

 >

Смягчающими наказание для ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

 >.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами в качестве явок с повинной трех объяснений ФИО1, которые он дал до возбуждения уголовного дела и которые были оглашены в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего суд удовлетворяет в полном объеме, так как размер исковых требований обоснован, не оспаривается подсудимым, вина которого доказана.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника, участвовавшего в судебных заседаниях по назначению суда, принимая во внимание материальное положение подсудимого, заявлявшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом по независящим от него обстоятельствам. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-304; 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто часов; 

- по ст.158.1 УК Рф в виде обязательных работ на срок сто часов; 

- по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов; 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 2082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 13 копеек.

Меру пресечения на апелляционный срок избирать в виде подписки о невыезде.

Приговор от 18 сентября 2023 года Череповецкого городского суда исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – три диска с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

 > А.Ю. Непытаев