№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года 

<

адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 123 294,12 рубля на срок 36 месяцев, под 50% годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 265 940,63 рублей, из расчета: 123 294,12 рубля – основной долг; 142 646,51 рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859,41 рублей. Правовое основание иска: ст.ст. 309,310,330,819,810,811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 35). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между ОАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 123 294,12 рубля на срок 36 месяцев, под 50% годовых. 

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 50% годовых, а также уплачивать неустойку в случае нарушения условий договора. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора размер 1-6 платежа составляет 6672 рубля, 7-12 платежа – 6034 рубля, 13-35 платежа – 5201 рубль, размер последнего платежа – 5246,23 рублей, платежи должны вноситься 12 числа ежемесячно (л.д.8-10).

Истцом условия кредитного договора выполнены. Ответчик, в свою очередь, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности не осуществляется.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 265 940,63 рублей было уступлено ООО 

<

данные изъяты>» (л.д. 17-19). 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 265 940,63 рублей, из расчета: 123 294,12 рубля – основной долг; 142 646,51 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд считает представленный расчет не противоречащим законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 265 940,63 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.7).

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 5 859,41 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 265 940,63 рублей, из расчета: 123 294,12 рубля – основной долг; 142 646,51 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» 5 859,41 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

Копия верна: судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания: ФИО3