ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.04.2017 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Палагин Д.Н., 

при секретаре Шидакове А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холост, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Б.С.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов в общественном месте у 

<

адрес> Б.С.М. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Б.С.М. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Б.С.М., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Б.С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного Б.С.М. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапортами инспекторов ППС полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>; заявлением Ш.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ш.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением О.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.С.М. был задержан в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Б.С.М. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Б.С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Б.С.М. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что Б.С.М. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность Б.С.М. обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающую административную ответственность Б. является рецидив преступления, поскольку согласно требованием о судимости Б.С.М. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.20.20КоАПРФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.20.20КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Б.С.М. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Б.С.М. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Б.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Б.С.М., то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 21:00 час.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10суток со дня вручения или получения копии Саратовский областной суд.

Судья Палагин Д.Н.