Дело № 2а-1693/21

УИД 23RS0044-01-2021-001730-36

Решение

 в окончательной форме изготовлено 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 10 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование требований административные истцы сослались на то, что в мае 2021 года им стало известно о возбуждении в отношении них исполнительных производств: в отношении ФИО2 №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС №, выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 91 466 рублей 41 копейка, судебный пристав-исполнитель ФИО6; №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС №, выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 91 446 рублей 41 копейка, судебный пристав-исполнитель ФИО6;

в отношении ФИО3 №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС №, выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 91 466 рублей 41 копейка, судебный пристав-исполнитель ФИО6; №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС №, выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 91 446 рублей 41 копейка, судебный пристав-исполнитель ФИО6;

в отношении ФИО4 №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС №, выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 30 482 рубля 14 копеек, судебный пристав-исполнитель ФИО6; №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС №, выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 30 482 рубля 14 копеек, судебный пристав-исполнитель ФИО6; №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС №, выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 30 482 рубля 14 копеек, судебный пристав-исполнитель ФИО6;

в отношении ФИО5 №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС №, выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 60 964 рубля 28 копеек, судебный пристав-исполнитель ФИО6; №-ИП от 17 декабря 2014 года исполнительный лист от 03 декабря 2013 года № ВС № выданный Пугачевским районным судом Саратовской области. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 60 964 рубля 28 копеек, судебный пристав-исполнитель ФИО6

Возбуждение указанных исполнительных производств является незаконным, поскольку у истцов никогда не было судебных разбирательств в Пугачевском районном суде Саратовской области, выданные исполнительные листы недействительны. Действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 по возбуждению указанных исполнительных производств являются незаконными. На основании изложенного административные истцы просили суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, выразившиеся в возбуждении исполнительных производств: в отношении ФИО2 №-ИП от 17 декабря 2014 года, №-ИП от 17 декабря 2014 года; в отношении ФИО3 №-ИП от 17 декабря 2014 года, №-ИП от 17 декабря 2014 года; в отношении ФИО4 № от 17 декабря 2014 года, №-ИП от 17 декабря 2014 года, №-ИП от 17 декабря 2014 года; в отношении ФИО5 №-ИП от 17 декабря 2014 года, №-ИП от 17 декабря 2014 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 совершить действия, направленные на удаление с официального сайта ФССП России сведений о возбужденных в отношении истцов исполнительных производствах.

В судебное заседание административные истцы и их представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не прибыл, направил по запросу суда материалы исполнительного производства и предоставил отзыв на иск. 

Представитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся стороны и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 121 указанного Федерального закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, на исполнение в Северский РОСП посредством электронного документооборота АИС ФССП России поступили исполнительные документы, выданные Пугачевским районным судом Саратовской области, переданные из другого структурного подразделения – Балашовского районного отдела судебных приставов. 

05 февраля 2021 года вышеуказанные исполнительные документы приняты к исполнению, исполнительным производствам присвоены номера:

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО7;

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО8;

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7;

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО8;

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7;

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7; 

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО8;

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7;

№-ИП от 05 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № по делу: 2-597(1)2013 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о принятии исполнительного производства к исполнению от 05 февраля 2021 года /л.д. 36 – 44/.

В ходе инвентаризации исполнительных производств, выявлен факт отсутствия вышеуказанных исполнительных документов в материалах исполнительных производств. 

11 марта 2021 года судебным приставом Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 направлен запрос в Пугачевский районный суд Саратовской области о предоставлении информации о действительности вышеуказанных исполнительных документов, а также выдачи их судом /л.д. 45 – 46, 47 - 49/. До настоящего времени ответа на запрос не поступило.

Согласно полученному на запрос суда ответу Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года, в период с 2012 года по настоящее время дела с участием ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом не рассматривались. Исполнительные листы №, №, №, №, № судом не выдавались /д.л. 56/.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года постановления о возбуждении исполнительных производств от 17 февраля 2013 года №№ №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП№-ИП, №-ИП – отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО4, наложенное в рамках исполнительного производства № №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО5, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года отменено постановление об обращении взыскания на ДС в отношении ФИО5, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО4, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО5, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года отменено постановление об обращении взыскания на ДС в отношении ФИО5, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО2, наложенное в рамках исполнительного производства № №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО4, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года отменено постановление об обращении взыскания на ДС в отношении ФИО3, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО3, наложенный в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО3, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снят запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества в отношении ФИО3 наложенный в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО2, наложенное в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снят запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества в отношении ФИО3 наложенный в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО3, наложенное в рамках исполнительного производства № №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года отменено постановление об обращении взыскания на ДС в отношении ФИО3, наложенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 10 июня 2021 года отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО3, наложенный в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Копии постановлений о принятых процессуальных решениях направлены взыскателю в установленном законом порядке. 

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства исполнения исполнительных производств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 исполнительные производства не возбуждались, а были приняты к производству при поступлении из Балашовского районного отдела судебных приставов. 

Соответственно, требования административных истцов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о возбуждении исполнительных производств, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании действия лица, наделенного государственными или иными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что вынесенные постановления и исполнительные действия предпринятые в рамках исполнительных производств №№ №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП – отменены и более не затрагивают права, свободы и законные интересы административных истцов, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко