Председательствующий – Чешуева А.А. материал 22-6479/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 октября 2019 года 

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бахматовой Н. В.,

при секретаре Бурмакиной О.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления 

прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Алехина Ю.В. 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2019 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2008 года в порядке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2018 года возвращено заявителю.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, адвоката Алехина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением Красноярского краевого суда от 23 января 2017 года) по п.п. «а,г,з» ч. 2 ст.126 УК РФ, ч. 1 ст.318 УК РФ, по ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2008 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 2 месяца 16 дней.

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 февраля 2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 (4 преступления), п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст.30, п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2018 года, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 28 февраля 2018 года и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2019 года ходатайство ФИО1, возращено осужденному в виду неподсудности Ленинскому районному суду г. Красноярска.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как судом неправильно определено место его жительства, а именно указанный в постановлении адрес 

<

адрес>, поскольку данное жилье являлось арендованным и на праве собственности ему не принадлежало. Вместе с тем в установочной части приговора местом регистрации указан адресу 

<

адрес>, в связи с чем подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Суд первой инстанции верно указал, что в силу ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ решается по месту жительства осужденного, а указанное в приговоре фактическое место жительства ФИО1 не относится к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска. 

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, разрешение вопроса об отмене условно-досрочного освобождения допускается только по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Помимо этого, фактически ФИО1 поставлен вопрос об ухудшении его положения, так как он просит отменить ему условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, однако решение вопроса об ухудшении положения осужденного по его собственному заявлению уголовно-процессуальным законом не допускается. 

По вышеприведенным основаниям суд обосновано возвратил ФИО1 заявление. 

Принятое судом первой инстанции постановление соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Суд мотивировал свои выводы в постановлении, которое соответствует нормам Конституции РФ и международного права, в связи с чем оснований для отмены судебного решения как незаконного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий – 

Копия верна: судья краевого суда Бахматова Н.В.