ПРИГОВОР

 № 1-583/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника подсудимого, адвоката Мироненко С.Г.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне -техническим образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 18 часов 13 апреля 2018 года до 17 часов 15 минут 25 апреля 2018 года, реализуя свой преступный умысел систематически предоставляла наркозависимым гражданам, а именно: ФИО7, ФИО6, ФИО8 употребляющим наркотические средства: оксо метоболит ?-пировалерон, которое является производным наркотического средства N- метиллэфедрон, 6- дезоксикодеин, кодеин, помещение своей 

<

адрес>, для потребления наркотических средств: оксо метоболит ?-пировалерон, 2-пировалерон, которые являются производными наркотического средства N- метиллэфедрон, 6- дезоксикодеин, кодеин.

Таким образом, она совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

13 апреля 2018 года в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставила помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления вещества оксо метоболит ?-пировалерон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон ФИО7 Порошкообразное вещество оксо метоболит ?-пировалерон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон ФИО7 принес с собой. После этого ФИО7 путем курения в сухом виде употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе оксо метоболит ?-пировалерон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. За предоставление помещения для потребления наркотического средства он, оставил ФИО1 денежные средства в размере 50 рублей. 

18 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут она же реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставила помещение 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства оксо метоболит ?-пировалерон являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО6 Порошкообразное вещество оксо метоболит ?-пировалерон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон ФИО6 принесла с собой. После этого ФИО6 путем курения в сухом виде употребила наркотическое средство, содержащее в своем составе оксо метоболит ?-пировалерон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также ФИО6 для изготовления наркотического средства «дезоморфин» принесла с собой необходимые компоненты, путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси, используя приспособления для изготовления наркотического средства, находящиеся в 

<

адрес>, ФИО6 кустарным способом изготовила наркотическое средство «дезоморфин» (кодеин). Далее готовое наркотическое средство «дезоморфин» (кодеин) ФИО6 употребила путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотических средств она, оставила ФИО1 денежные средства в размере 100 рублей.

25 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут она же, реализуя свой преступный умысел, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставила помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления вещества- «6-дезоксокодеин» ФИО8 Необходимые компоненты для изготовления наркотического средства «6-дезоксокодеин» ФИО8 принесла с собой, путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси, используя приспособления для изготовления наркотического средства, находящиеся в 

<

адрес>, ФИО8 кустарным способом изготовила наркотическое средство «6-дезоксокодеин». Далее готовое наркотическое средство «6-дезоксокодеин». ФИО8 употребила путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотических средств она, оставила ФИО1 один пузырек спирта «асептолин».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласна, является обоснованным и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет особой социальной опасности для общества и исправление ее возможно без изоляции от общества с назначением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Контроль за осужденной, возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на неео следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных шприца с инъекционными иглами в полимерных колпачках, с градуировкой 5 мл, один полимерный шприц с инъекционной иглой в полимерном колпачке, с градуировкой 20 мл, один полимерный шприц с инъекционной иглой в полимерном колпачке, с градуировкой 1мл, один прозрачный стеклянный флакон, прозрачная пластиковая бутылка объемом 1,5 л, полимерный пакет с зип-замком с сухим веществом красно-буро-коричневого цвета, остаточной массой 4,90 г, содержащей в себе кодеин, сухим остатком 0,00157 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> (л.д.75) – уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар