Дело №1-467/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Казань 28 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием помощника татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Барышникова М.Ю., Русиной В.В., 

при секретаре Долгановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте (с дислокацией в ЛОП «Юдино») ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом автобетононасоса ООО «Гранд-проект», неженатого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего охранником НУЗ «ОКБ на станции «Юдино» ОАО «РЖД», женатого, имеющего несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на тайное хищение имущества ООО «ЛокоТехСервис», совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являющийся в соответствии с трудовым договором от 01.07.2014г. и приказом начальника Сервисного локомотивного депо «Юдино-Казанский» филиала Западный ООО «ЛокоТехСервис» (далее СЛД-58) от 23.07.2014г. мастером участка по ремонту электрических машин (1 группы), выполняя административно- хозяйственные функции в СЛД-58, а также являющийся материально-ответственным лицом, в связи с возможностью в период рабочего времени беспрепятственного доступа к товарно-материальным ценностям СЛД-58, заведомо зная об отправке 26.07.2017г. автомобильным транспортом в сервисное отделение Канаш СЛД-58 товарно-материальных ценностей со склада СЛД-58, не позднее 26.07.2017г., более точные дата и время не установлены, вступил с ФИО2, являющимся в соответствии с трудовым договором и приказом начальника СЛД-58 от 01.07.2014г. старшим мастером участка текущего ремонта тепловозов (СР, ТР-3, ТР-2) (1 группы), также выполняющим административно-хозяйственные функции в СЛД-58 и являющимся материально-ответственным лицом, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение со склада СЛД-58, расположенного по 

<

адрес>, подшипников марки НО - 32330 МУ1 в количестве 10 штук и шестерней ведущей марки РМ093.00.001 (РЖД-Т132.058.123-02) в количестве 4 штук.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, 26.07.2017г. не позднее 10.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, находясь совместно на территории электромашинного цеха СЛД- 58, заведомо зная о прибытии на территорию СЛД-58 грузового фургона марки 2747, государственный регистрационный знак 

<

***> 21РУС, под управлением ФИО4, для получения и доставки в сервисное отделение Канаш СЛД-58 товарно-материальных ценностей, с целью реализации преступного умысла, под предлогом производственной необходимости, в нарушение установленного учета товарно-материальных ценностей в СЛД-58, дали устное указание, находящемуся в его подчинении слесарю по ремонту подвижного состава СЛД-58 ФИО5, неосведомленному о преступных намерениях последних, о получении ФИО5 подшипников марки НО - 32330 МУ1 в количестве 10 штук и шестерней ведущей марки РМ093.00.001 (РЖД-Т132.058.123-02) в количестве 4 штук и погрузки их в дальнейшем в грузовой фургон.

Продолжая задуманное, 26.07.2017г. в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, с целью вывоза похищенного, обратился к водителю вышеуказанного грузового фургона ФИО4 с просьбой о вывозе вышеуказанных товарно-материальных ценностей с территории СЛД-58, и последующей их передаче в пути следования по маршруту Казань-Канаш лицу, о котором ему будет сообщено в дальнейшем, на что последний, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласился.

Далее, 26.07.2017г. в период времени с 10.30 часов до 11.00 часов, ФИО5, выполняя указания ФИО1 и ФИО2, получив от кладовщика ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, и введенной в заблуждение последним, в нарушение установленного учета товарно-материальных ценностей в СЛД-58, подшипники марки НО - 32330 МУ1 в количестве 10 штук, общей стоимостью 81 520 рублей и шестерни ведущие марки РМ093.00.001 (РЖД- Т132.058.123-02) в количестве 4 штук общей стоимостью 59 918 рублей, погрузил их в вышеуказанный грузовой фургон, который в 12.10 часов 26.07.2017г. выехал с территории СЛД-58 под управлением ФИО4

После этого, в 12.15 часов 26.07.2017г., грузовой фургон марки 2747, государственный регистрационный знак 

<

***> 21РУС, под управлением ФИО4, выехал с территории СЛД-58, однако на пересечении улиц Гаванская и 

<

адрес>, грузовой фургон был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «ЛокоТехСервис» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 141 438 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, обвиняемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, они положительно характеризуются, ущерб потерпевшему заглажен, обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани. 

Судья: Ф.Р. Сабитов