Дело № 1-289/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 12 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киреевой Г.Х..,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 26.09.2019 около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома 51 по ул. Ленина в с. Миасское, поднял с земли сотовый телефон марки «xiaomi redmi 5», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Достоверно зная, что телефон принадлежит последнему, положил его в карман своей одежды, скрылся с места преступления. Распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав в комиссионный магазин. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, с подсудимым примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. 

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражала, полагая, что прекращение дела в связи с примирением не будет способствовать целям правосудия и исправлению подсудимого.Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела, подсудимый согласен с прекращением дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «xiaomi redmi 5», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб 

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2019 года. 

Судья 

Секретарь 

УИД 74RS0025-01-2019-001383-98, подлинный документ подшит в деле №1-289/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.