Дело №1-217/18 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 26 ноября 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д. И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Чусовской коллегии адвокатов ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 октября 2018г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 октября 2018г. (т. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ..., несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22 октября 2018г. (т. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 сентября 2018г., в ночное время, ФИО1, ФИО2, ФИО3, С. и В. находились в помещении сауны «...», расположенной по адресу: ... где у ФИО1, достоверно знавшего, что на счете банковской карты ... находящейся у С. имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета банковской карты №... выпущенной на имя С. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 предложил находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 совместно похитить денежные средства, имеющиеся на счете указанной банковской карты ... принадлежащие С. С предложением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1. ФИО7 и ФИО3, владея информацией о пин-коде к банковской карте, тайно похитили, сняв с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму ... рублей при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2018г., в 03:30 часов, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, путем обмана выяснила у потерпевшего пин-код к банковской карте, после чего посредством своего мобильного телефона зашла в глобальную компьютерную сеть «...», где со своей страницы в социальной сети «...» отправила указанный пин-код к банковской карте сообщением на личную страницу социальной сети «...» ФИО3, после чего тайно похитила, достав из кармана куртки С., висевшей в раздевалке сауны, банковскую карту ... выпущенную на имя С., которую в дальнейшем передала ФИО3 Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион, с целью снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты ... выпущенной на имя С., привез ФИО3 на ..., в помещении которого находится банкомат ... Находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ..., ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в период времени с 05:30 часов до 05:31 часов, зная пин-код к банковской карте, через банкомат, тайно похитили, сняв с расчетного счета банковской карты денежные средства в размере ... рублей. После чего на указанном автомобиле, ФИО1 и ФИО3 вернулись в сауну «...», где ФИО3 положила банковскую карту в карман куртки потерпевшего, висевшей в раздевалке. Похищенными денежными средствами ФИО3, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимых в ходе предварительного следствия (т. ...), где они указывали, что 12 сентября 2018г. в ночное время ФИО8, ФИО3 и С. распивали спиртные напитки у магазина «...», когда туда на своей машине подъехал ФИО1. С. попросил ФИО1 покатать их по городу. ФИО1 согласился. Покатавшись по городу, ФИО1 сказал, что у С. много денег и предложил погулять за его счет, при этом узнать пин-код его карты, чтобы выяснить, сколько у него денег, чтобы их впоследствии похитить. ФИО8 и ФИО3 согласились с его предложением. Они предложили С. поехать в сауну «...». Он согласился и сказал, что оплатит отдых в сауне. Перед сауной заехали на ..., где С. снял с карты 2 000 рублей. После этого они приехали в сауну, за которую расплатился С., также приобретший пиво на свои деньги. В сауне ФИО1 предложил ФИО8 и ФИО3 похитить деньги с банковской карты С., выяснив пин-код карты. ФИО8 узнала пин-код банковской карты и отправила его сообщением на страницу ФИО3 в сети «...». ФИО8 взяла из кармана куртки С. банковскую карту, которую передала ФИО3, а сама увела С. на ... сауны. ФИО3 с ФИО1 уехали в это время в банкомат. Сняв в банкомате ... рублей, ФИО1 предложил ФИО3 взять себе по ... рублей, а по ... рублей отдать ФИО8 и В., последней для того, чтобы она молчала о хищении. Вернувшись в сауну, банковскую карту положили обратно, и разъехались по домам на машине ФИО1.

Аналогичные обстоятельства совершения хищения подсудимые ФИО2 и ФИО3 излагали в протоколах явок с повинными (т. ...) и при проведении очных ставок с ФИО1 (т. ...).

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. ...), следует, что 11 сентября 2018г. вечером он познакомился с тремя ранее незнакомыми девушками, они стали общаться. Они познакомились, но он запомнил только девушку по имени В.. Свернули к магазину «...». Он был выпивший, предложил девушкам выпить пива, они согласились. Затем к магазину подъехала машина, за рулем которой был мужчина, который представился Эдуардом. Они решили покататься по городу. Потом решили ехать в сауну «...». Съездили к банкомату, расположенному на железнодорожном вокзале, где он снял ... рублей. В этот момент он был уже сильно пьян. Поехали в сауну, где он расплатился банковской картой, в том числе за приобретенное пиво. Потом продлевал сауну на один час, после чего событий не помнит. Проснулся в сауне один, его будила сотрудница сауны. На такси уехал домой. Проснувшись, обнаружил, что с его карты были сняты деньги в сумме ... рублей. Ущерб от хищения является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет ... рублей, за квартиру платит ... рублей. Просит взыскать с виновных лиц ... рублей. 

Свидетель В. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. ...), пояснила, что 11 сентября 2018г. вечером они гуляли с ФИО3, ФИО8. В 23:30 часов встретили С., который предложил им выпить пива и они пошли в магазин «...». В магазине С. несколько раз приобретал пиво, они все вместе его употребляли. Затем к магазину на машине подъехал ФИО1. С. предложил покататься на машине ФИО1 по городу. Потом кто-то предложил ехать отдыхать в сауну «...». До этого проехали к ..., где С. снимал деньги с банковской карты. В сауне С. оплатил сеанс, приобрел спиртное. ФИО1, ФИО8 и ФИО3 о чем-то разговаривали в сауне, но при ее приближении обрывали разговор. С. сильно опьянел, пошел на ..., за ним пошла ФИО8. ФИО1 и ФИО3 оделись и куда-то ушли, вернулись через полчаса. По возвращении ФИО3 позвала ее в сторону и передала ей купюру достоинством ... рублей. На ее вопрос зачем, ФИО3 сказала, что расскажет завтра. Деньги она потратила. Вечером ФИО3 ей рассказала, что когда они находились в сауне, они с ФИО8 узнали пин-код от банковской карты С., и пока ФИО8 отвлекала С., они с ФИО1 съездили в банкомат, где обналичили с карты С. ... рублей. ФИО3 сказала, что дала ей деньги за то, чтобы она молчала. 

Свидетель М. пояснила, что 12 сентября 2018г. ночью в магазин «...» где она работает продавцом, приходил С. с ФИО3 и ФИО8, пили пиво с 01 до 03 часов, затем уехали на машине.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. ...), следует, что 11 сентября 2018г. она находилась на рабочем месте в кафе «...». Ночью 12 сентября 2018г. в сауну приехали посетители: двое мужчин и трое девушек. Один из мужчин, как ей известно С., оплатил сауну, купил спиртное, затем продлил сеанс, был изрядно пьян. Затем второй мужчина и ФИО3 куда-то уехали на автомобиле, вернулись через 20 минут. Потом все, кроме С., разошлись. Она поднялась на ... и увидела, что С. спит. Она разбудила С. и отправила его домой на такси. Через несколько дней узнала от сотрудников полиции, что с банковской карты С. были похищены денежные средства. 

Согласно выписке банка ... следует, что с расчетного счета С. 12 сентября 2018г. в 03:30 часов и 03:31 часов (время московское) была дважды списана денежная сумма в размере ... рублей (т. ...), указанная выписка осмотрена (т. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрен мобильный телефон ФИО3, установлено, что на страницу «...» 12 сентября 2018г. в 03:36 часов ей поступило сообщение от ФИО2 с цифрами ... (т. ...). 

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается значительностью суммы похищенных денежных средств, превышающей ежемесячный доход потерпевшего.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, не оспаривается подсудимыми.

Судом достоверно установлено, что подсудимые по предложению ФИО1 договорились о совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего. С этой целью ФИО8 узнала пин-код карты потерпевшего, сообщила его ФИО3, после чего последней совместно с ФИО1 были обналичены денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Указанные обстоятельства бесспорно установлены в ходе судебного следствия и сомнений в своей доказанности не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых.

ФИО1 до совершения преступления к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, вопреки доводам стороны защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с тем, что изначально обстоятельства совершения преступления были установлены из показаний ФИО2 и ФИО3, а не ФИО1, отрицавшего факт совершения группового хищения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 к ... ответственности не привлекалась, на учете у врачей ... не состоит и ее ... сомнений у суда не вызывает, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее беременность.

ФИО3 привлекалась к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и ее ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ее беременность.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимых следует, что они в состоянии сильного алкогольного опьянения в момент совершения преступления не находились, употребленный ими алкоголь влияния на их поведение при совершении преступления не оказал. В связи с чем наказание обеим должно быть назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, поведение виновных во время и после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить всем троим подсудимым наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, а равно для изменении категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них постоянного источника доходов, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исковые требования потерпевшего С. о взыскании с подсудимых материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме ... рублей (с учетом возвращенных потерпевшему в ходе следствия ... рублей) на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: выписку по контракту клиента ... на имя С. - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО2 и ФИО3 каждой назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год каждой. Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу С. 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей солидарно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: выписку по контракту клиента ... на имя С. - следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...