дело № 2-503/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Елизово, Камчатский край г. Елизово, Камчатский край 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210623,09 рубля и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7318,69 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 марта 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 351 480 рублей, из которых 300000 рублей – сумма к выдаче и 51480 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых. На дату подписания договора ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общих условий договора, графика погашения, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. В течение периода действия Договора ответчик допускал нарушения их условий в части сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03 декабря 2024 года составила 210623,09 рубля из которых: 166491,95 рублей – сумма основного долга; 42247,28 рублей – убытки банка; 1647,86 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений. 02 сентября 2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту (процентов), который определением от 25 августа 2023 года отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д.4-5).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалах гражданского дела № 2-8893/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2018 года на основании заявления о предоставлении потребительского займа, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 351 480 рублей (сумма к выдаче 300000 рублей; оплата страхового взноса на личное страхование 51480 рублей) сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, с ежемесячным взносом в размере 9752,83 рубля 16 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита (л.д.11,12,13-14).

При этом ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств по Договору, на счет ответчика (л.д.18).

Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме (л.д.18-22).

С момента выдачи кредита ответчик своевременно не погашала образовавшуюся задолженность, в результате чего Банк 15 апреля 2021 года расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.16). 

На момент выставления заключительного счета сумма задолженности составила 263604,24 рублей, из которых 205228 рублей – основной долг; 14245,10 рублей – проценты; 236 рублей – комиссии, 42247,28 рублей – убытки банка; 1647,86 рублей - штрафы.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ от 02 сентября 2021 года № 2-8893/2021 о взыскании с ФИО216 марта 2018 года в размере 263604,24 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2918,02 рублей (гражданско дело № л.д.34).

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняя мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 25 августа 2023 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (гражданско дело № 2-8893/2021 л.д.46).

Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д.27-30).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату им задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела в суде. 

Согласно статье 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме, поскольку ее уплата в размере 4400,67 рублей подтверждается платежным поручением № 0105 от 09 декабря 2024 года и в размере 2918,02 рублей подтверждается платежным поручением № 3119 от 04 августа 2021 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210623,09 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7318,69 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.

Председательствующий Н.И. Маслова