2-2179/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде расходов на лечение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде расходов на лечение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 18.10.2018 в 09-00 часов в районе д.109«А» по ул.Шишкина в г.Шахты Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Истец указывает, что в результате ДТП был причинен вред ее здоровью. 28.12.2018 (вх.№23 от 09.01.2019, убыток №6440288) истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом №3688 от 24.01.2019 ФИО1 было отказано признании случая страховым, поскольку из представленных документов не усматривался факт наступления страхового случая. 

27.03.2019 истец направила страховщику досудебную претензию (вх.№1759 от 27.03.2019), по итогам рассмотрения которой письмом №19293 от 02.04.2019 ФИО1 повторно сообщалось об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с принятым решением и полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение – 25 000 руб., убытки в виде расходов на лечение – 6 128,5 руб., неустойку за период с 21.05.2019 по 22.04.2019 – 27 081 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1 400 руб. и штраф.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО5 просила требования ФИО1 оставить без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в возражениях.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969 ГК РФ).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств), возмещается их владельцами на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз.1 ч.1).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз.2 ч.1).

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из ч.1 ст.931 ГК РФ и ч.1 ст.15 Закона об ОСАГО, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред здоровью.

Потерпевшим в соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО признается лицо, здоровью которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе водитель транспортного средства, которому причинен вред.

Из приведенных положений ст.1064 (ч.1 и 2), 1079 (абз.2 ч.3) ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств, несет владелец транспортного средства, виновный в причинении вреда другому владельцу транспортного средства - участнику ДТП. При наличии вины владельца транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована, в причинении вреда владельцу другого транспортного средства, такой вред подлежит возмещению потерпевшему - владельцу транспортного средства за счет страховщика, застраховавшего ответственность виновного причинителя вреда.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 18.10.2018 в 09-00 часов в районе д.109«А» по ул.Шишкина в г.Шахты Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак

<

***>, под управлением ФИО1 

Виновником ДТП является ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом серия ХХХ №0057605587.

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Шахты РО от 18.10.2018 было возбуждено дело об административном правонарушении. Как указано в определении ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена бригадой №13 ОСМП в ТП МБУЗ ГБСМП им.Ленина г.Шахты и госпитализирована.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Шахты РО от 25.12.2018 производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни №21551 ФИО1 находилась на лечении в отделении травматологии в период с 18.10.2018 по 25.10.2018 с установлением диагноза заключительного клинического основного: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Согласно заключения эксперта Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» №953 от 23.11.2018, проведенного в рамках административного расследования, эксперт пришел к следующему выводу: на основании представленных медицинских документов на имя гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с поставленным вопросами и судя по данным представленной медицинской документации в ней не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере, локализации, механизме образования, давности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

28.12.2018 (вх.№23 от 09.01.2019, убыток №6440288) истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Письмом №3688 от 24.01.2019 ФИО1 было отказано в признании случая страховым, поскольку из представленных документов не усматривался факт наступления страхового случая. 

27.03.2019 истец направила страховщику досудебную претензию (вх.№1759 от 27.03.2019), по итогам рассмотрения которой письмом №19293 от 02.04.2019 ФИО1 повторно сообщалось об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. N431-П, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N1164.

ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает в ст.7, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Анализ положений ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 N4015-1 говорит о том, при предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату. 

Из перечисленных правовых норм следует, что ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина, наступает при обязательном наличии следующих значимых обстоятельств (условий): наличие вреда (его размер); противоправность поведения (нарушение закона) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом; вина (в форме умысла или неосторожности) причинителя вреда, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины. Следовательно, если все эти обстоятельства установлены, то вред, причиненный владельцу транспортного средства в результате ДТП, подлежит возмещению в полном объеме. Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств (условий наступления ответственности) является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Истцом таких доказательств представлено не было, факт причинения вреда здоровью истцу в ДТП от 18.10.2018 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при том обстоятельстве, что согласно заключению эксперта Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» №953 от 23.11.2018 из представленной медицинской документации не представляется возможным судить о характере, локализации, механизме образования, давности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также с учетом того, что ни истцом, ни ее представителем ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что документы, приложенные ФИО1 к заявлению о наступлении страхового случая, с достоверностью не подтверждали получение ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2018, а равно и причинения ей вреда здоровью, а потому у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Более того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что необходимость приобретения медикаментов на сумму 6128,50 руб. обусловлена причинением телесных повреждений в результате ДТП от 18.10.2018, назначения врачей в материалах дела отсутствуют.

Доводы представителя истца о том, что вред, причиненный истцу в результате ДТП, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку наличие телесных повреждений, давность их причинения, причинно-следственная связь и степень тяжести телесных повреждений определяется экспертами при производстве судебно-медицинских экспертиз в соответствии с Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде расходов на лечение, а, соответственно, подлежат оставлению без удовлетворения и производные требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде расходов на лечение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019г.