РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2020 Автозаводский районный суд 

г.Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего судьи Андреева А.П., 

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Давыдовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №22 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1вича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>2, который поставлен на учет в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. 

В обоснование требований указал, что ответчик Осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда г. ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 П.А. освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО3 П.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим. В действиях ФИО3 П.А., по приговору суда было усмотрено наличие отягчающих обстоятельств в виде опасного рецидива преступлений. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы г. ФИО2 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ФИО3 П.А. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, однократно совершил ряд административных правонарушений посягающих здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В связи с чем начальник отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти просит дополнить установленные административные ограничения ФИО3 П.А.:

1) обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства;

2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

В ходе судебного разбирательства дела представитель административного истца обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить заявленные требования. 

Административный ответчик – ФИО3 П.А. в судебном заседании согласился с административным иском в части обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Не согласен с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, поскольку в указанное время часто не находится дома и ограничение устанавливается на продолжительное время, однако могут возникнуть разные жизненные обстоятельства. 

В своем заключении помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сафиева Ф.М. указала, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 П.А. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, однократно совершил ряд административных правонарушений посягающих здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.ФИО2 

<

адрес> на ответчика возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае медицинского заключения врача-нарколога и лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» (г.ФИО2, 

<

адрес>), в течение 1 месяца с момента вступлении постановления в законную силу, однако документов, подтверждающих выполнение указанных предписаний, ответчиком не представлено.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ответчик поставлен на учет в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. 

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете под административным надзором в ОП № У МВД России по г. ФИО2 состоит ФИО1вич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>2. 

Осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда г. ФИО2 по ч.

<

данные изъяты> к 3 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

Отбывал наказание в 

<

данные изъяты> по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 П.А. освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО3 П.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим. В действиях ФИО3 П.А., по приговору суда было усмотрено наличие отягчающих обстоятельств в виде опасного рецидива преступлений. 

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

· обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства;

· запретить выезд за пределы г. Тольятти Самарской области без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец ссылается на то, что ФИО3 П.А. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно.

Материалами дела установлено, что ответчик 20.08.2019 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 4.1 КоАП (19.08.2019г. в 15.35 курил в запрещенном месте); 08.11.2019 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотрен ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (09.10.2019г. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача).

Ответчик не согласен с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, поскольку в указанное время часто не находится дома и ограничение устанавливается на продолжительное время, однако могут возникнуть разные жизненные обстоятельства. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 П.А. совершил в течение одного года несколько административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО3 П.А. неоднократно судим за совершение тяжких преступлений по приговору суда усмотрено наличие отягчающих обстоятельств в виде опасного рецидива преступлений.

ФИО3 П.А. холост, официально не трудоустроен, инвалидом не является.

При проверках участковыми уполномоченными полиции и сотрудниками полиции, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятель в обязанности которых входит посещение поднадзорных лиц по месту жительства, установлено, что ФИО3 П.А. неоднократно отсутствовал в вечернее время дома, что затрудняет эффективно проводить индивидуальные профилактические мероприятия с поднадзорным лицом.

Более того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.ФИО2 П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае медицинского заключения врача-нарколога и лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» (г.ФИО2, 

<

адрес>), в течение 1 месяца с момента вступлении постановления в законную силу.

Согласно рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 22 Управления МВД России по городу ФИО2 ФИО6, последняя посчитала целесообразным обратиться в суд и направить материалы в суд для решения вопроса об установлении в отношении ФИО3 П.А. дополнительных административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (л.д. 4).

Суд, учитывая указанные обстоятельства, образ жизни и поведение ФИО3 П.А., в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществления должного контроля со стороны ОВД, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, считает необходимым установить в отношении ФИО3 П.А. административные ограничения, указанные административным истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик является лицом, подпадающим под действие ч. 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения: 

1. обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства;

2. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Ранее возложенные судом обязанности и ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.

Судья: А.П. Андреев