Дело №2-985/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Протвинский мясокомбинат» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Протвинский мясокомбинат» (далее ОАО «Протвинский мясокомбинат», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковое требование обосновано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому работник был принят на работу на должность 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, исполняя свои трудовые обязанности, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ОАО «Протвинский мясокомбинат» причинен материальный ущерб в размере 147 000 руб., из которых 110 000 руб. составила компенсация морального вреда потерпевшему ФИО и 37 000 руб. - судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Протвинский мясокомбинат» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере 147 000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на счет предприятия в размере 5 000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до полного погашения долга.

ФИО1 были произведены выплаты в общей сумме 20 000 руб.

Однако в остальной части ответчик не погашает свою задолженность перед истцом, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец ОАО «Протвинский мясокомбинат» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 463 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. 27 коп.

На судебное заседание истец ОАО «Протвинский мясокомбинат» явку своего представителя не обеспечил, в адрес суда обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Протвинский мясокомбинат» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому работник был принят на работу на должность 

<

данные изъяты>

Исходя из требований п.№ указанного договора, к обязанностям работника относятся, в том числе обязанности бережно относиться к имуществу работодателя, заботиться о сохранности оборудования и иного имущества работодателя, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь при исполнении трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ОАО «Протвинский мясокомбинат» причинен материальный ущерб в размере 147 000 руб., из которых 110 000 руб. - компенсация морального вреда потерпевшему ФИО и 37 000 руб. - судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Протвинский мясокомбинат» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возместить ущерб в размере 147 000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на счет предприятия в размере 5 000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до полного погашения долга. (л.д.35).

Часть ущерба в размере 20 000 руб. ответчик истцу возместил, следовательно, невозмещенной осталась сумма в размере 127 000 руб. Данное обстоятельство также подтверждается актом взаимных расчетов, составленных между сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).

Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании пункта 3 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 248 ТК Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом, поскольку работодателю ОАО «Протвинский мясокомбинат» причинен материальный ущерб в результате виновных действий работника ФИО1, учитывая наличие прямого действительного ущерба, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить работодателю ущерб в полном размере, в соответствии с положениями вышеизложенных норм.

С учетом выплаченных ответчиком в добровольном порядке денежных средств общий размер ущерба, подлежащий взысканию, составляет 127 000 руб. 

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 463 руб. 27 коп.

Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами отношения вытекают из трудовых отношений, соответственно, само по себе подписание соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не преобразует их в иные обязательства.

Тот факт, что ответчик прекратил трудовые отношения с истцом, не меняет правовую природу этих отношений и не влечет рассмотрение индивидуального трудового спора по правилам гражданского законодательства.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 16 ноября 2006 года №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части 2 статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ОАО «Протвинский мясокомбинат» процентов в порядке ст. 395 ТК РФ не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из требований данной нормы, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в зависимости от размера удовлетворенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Протвинский мясокомбинат» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Протвинский мясокомбинат» материальный ущерб в размере 127 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 740 руб.

В удовлетворении искового требования открытого акционерного общества «Протвинский мясокомбинат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 463 руб. 27 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.