Административное дело № 2а-183/2020

№ 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе судьи Юхименко В.Г. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействий,

установил:

В РОСП по Ленинградскому району УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 

<

...>-ИП от 11.03.2019 г. на основании Судебного приказа № 

<

...> от 26.12.2018; предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам; в размере 58 578,14 рублей в отношении должника: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя: ООО МФК «ОТП ФИНАНС».

Считая бездействия судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 незаконными при исполнении исполнительного производства № 

<

...>-ИП от 11.03.2019г. просит суд признать их таковыми и обязать судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 осуществить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника ФИО2

Административный истец в судебное заседание не прибыл, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в упрощенном порядке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и сторона исполнительного производства ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчики по делу не возражали рассмотреть дело в их о отсутствие в упрощенном порядке. 

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В рамках указанного исполнительного производства были проведены следующие мероприятия:

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес должника и взыскателя в установленный законом срок.

В рамках исполнительного производства 11.03.2019 г. направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: 

-в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

-в ФМС России для предоставлении информации о месте регистрации должника, серию, номер и дату выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета).

- в ФНС для получения информации является ли должник плательщиком налога на имущество (наименование и месторасположение имущества), сведения о владении должником ценными бумагами (акциями), является ли должник учредителем (участником) юридических лиц, сведения об источниках дохода - справка 2 НДФЛ, состоит ли должник на налоговом учете в качестве предпринимателя, дату постановки на учет, сведения о полученных доходах, о наличии (отсутствии) открытых счетов на имя должника.

-в ПФР России для получении информации о том, является ли указанное лицо получателем заработной платы, пенсии (по инвалидности, по старости, направлен запрос в ПФР на обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации получение сведений о пенсии и заработной плате, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица (должника).

Исходя из полученных ответов, установлено, что за должником на праве собственности автотранспортное средство не числится, согласно ответа из ПФ РФ Ленинградского района направленного в наш адрес электронно и на бумажном носителе (копия ответ к материалам дела прилагается) должник не является получателем пенсии и не является официально получателем заработной платы. Согласно из ответа ЗАГС фамилию имя и отчество не менял, так же установлено зарегистрированного имущества за должником отсутствует. Из полученной судебным приставом исполнителем информации ИФНС должник не является индивидуальным предпринимателем.

Так же направлены запросы в кредитные организации для получения информации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета; исходя полученного ответа в банках:

-ООО «Русфинанс Банк»; КБ «ЛОКО-Банк»; ПАО «МТС-Банк»; ПАО «Банк Зенит»; ПАО «МОСОБЛБАНК»; ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО Банк «Возрождение»; ПАО «Банк УРАЛСИБ»; ПАО «РОСБАНК»; ПАО «Крайинвест»; ПАО «ПочтаБанк»; АО «СМП Банк»; ПАО «Кубань Кредит»; открытых счетов в данных кредитных организациях на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. не значатся, так же согласно ответа кредитной организации ОАО «Сбербанк России» установлен расчетный счет и руководствуясь: ст. 12, ст. 14 ФЗ «О судебных приставов», ст. 14, ст. 6, ст. 68, ст. 69, ст. 7, ст. 70 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на данном счете с момента возбуждения исполнительного производства, денежные средства отсутствуют, остаток на данном счет 0.

Принимая весь комплекс мер по установлению должника и его имущества, судебным приставом исполнителем произведен выход по месту его проживания, установлено, что по данному адресу ФИО2 не проживает, со слов собственника дома находящегося по указанному адресу, должник является бывшим родственником, который прописан с 2016 года по настоящие время, но фактически не проживает, примерное его местонахождение в 

<

адрес>, проживает на съемном жилье, связь с ним не поддерживает, контактов не имеет. Имущество должника на праве собственности в домовладении отсутствует. У собственника данного домовладения отобрано объяснение и составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии понятых. Исполнительные документы приобщены к материалам исполнительного производства. 

Так же принимая все обеспечительные меры, руководствуясь ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. По данному исполнительному производству направлен повторно запрос в регистрирующий орган ПФР РФ, так как должник является пенсионного возраста и не была оформлена пенсия по старости, по результатам полученных ответов будет принято процессуальное решение по исполнительному производству.

В данном случае административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава, либо судебного пристава исполнителя, которыми были бы нарушены его права, как взыскателя, не усматривается таких доказательств и из материалов исполнительного производства, исследованных при рассмотрении дела.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств в связи, с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 293, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействий - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ленинградского

районного суда Юхименко В.Г.