Дело № 2-356/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика допущенного по устному ходатайству стороны ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.06.2015 г. по 14.12.2015 г. включительно, в размере 60 446,03 рублей, государственной пошлины в размере 2 013,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 30000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Заключительный счет был направлен ответчику 14.12.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.02.2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 60446,03 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и представила суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела 

Выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4. ст.198 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженности, образовавшуюся за период с 15.06.2015 г. по 14.12.2015 г. включительно, в размере 60446,03 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче ООО «Феникс» заявления мировому судье судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 60446 рублей 06 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 1006 рублей 69 коп., что подтверждается платежным поручением №27749 от 12.04.2017 года.

Определением мирового судьи от 01.06.2017 года судебный приказ был отменен с разъяснением возможности подачи искового заявления. 

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 60446 рублей 03 коп. была доплачена государственная пошлина в размере 1006 рублей 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 71040 от 16.03.2018 года.

Всего уплачена государственная пошлина в сумме 2013 рублей 38 копеек в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ответчика ФИО1 62459 рублей 41 копейку, из них: 60446 руб. 03 коп. задолженность по кредитному договору за период с 15.06.2015г. по 14.12.2015г.; 2013 рублей 38 копеек государственная пошлина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев