Дело № 1-222/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабаровой Е.Б., предоставившей удостоверение № 128 от 11.02.2003 и ордер № 131 от 02.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

- 16.11.2012 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

- 02.07.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 16.11.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска; общий срок 5 лет 30 дней лишения свободы;

- 22.07.2013 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 02.07.2013 Индустриального районного суда г. Хабаровска; общий срок 5 лет 4 месяца лишения свободы; 15.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 06.02.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 15.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – 20.06.2020, избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу – 21.06.2020, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.06.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 33 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, увидел сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А50» (Samsung Galaxy A50), принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней на женской сумке, на участке местности по указанному адресу, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с женской сумки сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А50» (Samsung Galaxy A50), стоимостью 13 841 рубль, с защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, и, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 640 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Защитник-адвокат Хабарова Е.Б. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд приходит к выводу, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 14 640 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход, происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, конкретные обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, кроме того на путь исправления ФИО1 не встал, совершил преступление в короткий промежуток времени после освобождения от отбытия срока наказания, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 73, 81, 82, 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строго режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 20.06.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания осужденного под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А50» (Samsung Galaxy A50) с защитным стеклом - считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

- диск с записью камеры наблюдения с помещения продовольственного магазина «Беленький»; иные документы: рапорт о происшествии, зарегистрированный в КУСП №6054 от 14.06.2020, копия кассового чека от 20.05.2020, копии документов на сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А50» (Samsung Galaxy A50), ЭКСИОН договор купли-продажи от 14.06.2020 – хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению из федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Т.М. Водолажская