УИД: 65RS0001-01-2025-007332-43

Дело № 2-5211/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой, 

при ведении протокола 

помощником судьи – А.В. Персидской, 

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

23 июля 2025 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» ( Далее ООО «Счастливое детство») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 12 августа 2024 года между ООО «Счастливое детство» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец осуществляет поставку и продает, а покупатель приобретает товар, согласно выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 000 рублей ( п. 1 Договора). Цена, указанная в договоре ( п. 1.1 Договора) включает в себя доставку груза до 

<

адрес>. По условиям договора Продавец принял на себя обязательства поставить товар в течение 15-25 дней со дня отгрузки товара с базы Уссурийск (п. 2.2. Договора).В соответствии с п. 3.1 Договора оплата в размере 100% производится согласно выставленного счета, в течение трех рабочих дней с даты подписания Договора. Так в рамках исполнения Договора п. 3.1 покупатель произвел 100% оплату стоимости товара в сумме 786 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком условия договора по поставке товара не исполнены, товар не поставлен.

В связи с изложенным, в исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 786000 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 720 рублей.

Также заявлено ходатайство о зачете суммы государственной пошлины в размере 20720 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ООО «Счастливое детство» ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167,238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ООО «Счастливое детство» ФИО1, оценив собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (Далее ЕГРИП) ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

По смыслу статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ). 

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать названным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 12 августа 2024 года между ООО «Счастливое детство» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец осуществляет поставку и продает, а покупатель приобретает товар, согласно выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 000 рублей ( п.1 Договора). 

Пунктом 1.1. Договора установлено, что продавец осуществляет поставку и продает, а покупатель приобретает товар, согласно выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786000 рублей.

Цена, указанная в договоре включает п. 1.1, включает в себя доставку груза до г. Южно-Сахалинска (п. 1.2).

По условиям договора Продавец принял на себя обязательства поставить товар в течение 15-25 дней со дня отгрузки товара с базы Уссурийск (п. 2.2. Договора). 

В соответствии с п.3.1 Договора оплата в размере 100% производится согласно выставленного счета, в течение трех рабочих дней с даты подписания Договора. 

Так в рамках исполнения Договора п.3.1 покупатель произвел 100% оплату стоимости товара в сумме 786 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком условия договора по поставке товара не исполнены, товар не поставлен.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таком положении, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные по договору денежные средства в размере 786 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 720 рублей, и зачете суммы уплаченной государственной пошлины в размере 20720 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при ходит к следующему.

Поскольку из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «назначение платежа» указание на имя должника, позволяющее идентифицировать платеж, отсутствует, указанный платеж не может быть зачтен в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. 

Аналогичная позиция изложена в определениях Девятого кассаци-онного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Определению о возвращении искового заявления от 20 июня 2025 года указанная государственная пошлина возвращена ООО «Счастливое детство» в размере 20720 рублей, о чем также выдана соответствующая справка. 

Суду не представлено сведений из налогового органа, о том, что возврат уплаченной государственной пошлины по указанному платежному поручению не произведен.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20720 рублей с ответчика в доход бюджета городского округа «г.Южно-Саха- линск».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, удовлетворить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» ( №) денежные средства, оплаченные по договору в размере 786000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в доход бюджета городского округа « г.Южно-Сахалинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.