Дело №2-807/2015 Председательствующий - судья Корниенко В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-2501/2017

город Брянск

04 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

при секретаре – Коваленко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента строительства и архитектуры Брянской области на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 17 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Департамента строительства и архитектуры Брянской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 21.05.2015 года исковые требования ФИО1 к Фокинской районной администрации г. Брянска о признании незаконным решения о снятии с очереди на получение жилой площади по договору социального найма удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба от представителя Департамента строительства и архитектуры Брянской области с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения. Представитель ссылается на то, что Департамент не был привлечен к участию в деле. Обжалуемым решением существенно затронуты интересы органа исполнительной власти по выделению средств федерального бюджета на социальную выплату для приобретения жилого помещения в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральной целевой программы «Жилище».

Представитель Департамента строительства и архитектуры Брянской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что о вынесенном решении Департаменту стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда оно поступило к ним на исполнение.

Определением суда от 17 апреля 2017 года ходатайство Департамента строительства и архитектуры Брянской области оставлено без удовлетворения.

Суд отказал Департаменту строительства и архитектуры Брянской области в принятии апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 мая 2015 года в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе представитель Департамента строительства и архитектуры Брянской области ФИО2 просит отменить определение суда, указывая на те же доводы, что и в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Фокинского районного суда г.Брянска от 21.05.2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Фокинской районной администрации г. Брянска о признании незаконным решения о снятии с очереди на получение жилой площади по договору социального найма.

Суд признал за ФИО1 право на обеспечение жильем как лица, относящегося к определенной Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» категории граждан, выехавших добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

Признал незаконным решение жилищной комиссии при Фокинской районной администрации г. Брянска в части снятия ФИО1 с очереди на получение жилой площади по договору социального найма.

Обязал Фокинскую районную администрацию г. Брянска восстановить ФИО1 в очереди на получение жилой площади по договору социального найма, как относящуюся к определенной Законом РФ 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» категории граждан, выехавших добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

Включил ФИО1 в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы на получение государственного жилищного сертификата под номером, соответствующим хронологической последовательности, в какой она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11.08.2015 года данное решение оставлено без изменения.

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21.05.2015 года вступило в законную силу 11.08.2015 года.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя Департамента строительства и архитектуры Брянской области ФИО2 о принятом решении им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ при формировании списка лиц на получение государственного жилищного сертификата.

Департамент по строительству и архитектуры Брянской области направил в суд апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок суду первой инстанции представлено не было, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок.

Учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного вопроса нарушений норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 17 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Департамента строительства и архитектуры Брянской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Департамента строительства и архитектуры Брянской области – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи Г.В. Шкобенёва

Е.В. Апокина