№ 2-162/2024

26RS0008-01-2023-003507-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 17 января 2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к П.А.И. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что между П.А.И. (далее-должник, заемщик) и ООО «Займиго МФК» (далее-займодавец, взыскатель) заключен договор займа № от 06.10.2022г. (далее-договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zamigo.соm.

Для получения вышеуказанного займа П.А.И. в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные.

В соответствии с п. 2.4.2 правил подтверждает свое ознакомление и согласие с правилами предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее-правила) путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте httрs//zamigo.соm./.

Согласно п.3.6 правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п.3.6.3 правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайтах под текстом сформированной оферты.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее-63-ФЗ), является простой электронной подписью (приложение 12).

Согласно п.4.2 правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с п.2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств (приложение 2).

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не выполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 05.01.2023 (срок возврата суммы займа) по 21.06.2023 (дата цессии) в сумме 59300 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 25679,45 рублей, сумма задолженности по неустойкам – 920,55 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам 2700 рублей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п.13 договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

21.06.2023 ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 06.10.2022г., заключенного с П.А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.06.2023 (приложение №5) и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 21.06.2023 (реестр уступаемых прав) (приложение №7).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (приложение №8) в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575385022785). На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (приложение №17) (идентификационный номер отправления №).

Истцом, до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотрен действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей судебного участка №4 г.Буденновска и Буденновского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст.125 ч.2 ГПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В связи с изложенным, просит взыскать с П.А.И. в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 05.01.2023 (срок возврата суммы займа) по 21.06.2023 (дата перехода права требования) по договору № в размере 59300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1979 рублей. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик П.А.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила и не просила о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно положению ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между П.А.И. и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от 06.10.2022г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zamigo.соm.

Для получения вышеуказанного займа П.А.И. в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные.

В соответствии с п. 2.4.2 правил подтверждает свое ознакомление и согласие с правилами предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте httрs//zamigo.соm./.

Согласно п.3.6 правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п.3.6.3 правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайтах под текстом сформированной оферты.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее-63-ФЗ), является простой электронной подписью (приложение 12).

Согласно п.4.2 правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с п.2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств (приложение 2).

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

В соответствии с положением ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении требований ст.819 ГК РФ, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником не выполнены, в связи с чем, заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 05.01.2023 (срок возврата суммы займа) по 21.06.2023 (дата цессии) в сумме 59 300 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 25 679,45 рублей, сумма задолженности по неустойкам – 920,55 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам 2700 рублей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п.13 договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

21.06.2023 ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 06.10.2022г., заключенного с П.А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.06.2023 (приложение №5) и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 21.06.2023 (реестр уступаемых прав) (приложение №7).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (приложение №8) в адрес последнего (идентификационный номер отправления №). На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (приложение №17) (идентификационный номер отправления №).

В соответствии с положением ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

25.07.2023 мировым судьей судебного участка №4 Буденновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с П.А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 06.10.2022, заключенному с ИИИ МФК»Займиго», который, определением мирового судьи судебного участка №4 Буденновского района Ставропольского края от 03.08.2023 отменен.

При таких обстоятельствах, с учетом достаточного количества исследованных судом достоверных и допустимых доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1979 рублей (платежные поручения № от 10.11.2023 и № от 04.07.2023).

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к П.А.И. – удовлетворить.

Взыскать с П.А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 05.01.2023 (срок возврата суммы займа) по 21.06.2023 (дата перехода права требования) по договору 1887842003 в размере 59 300 рублей.

Взыскать с П.А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 1979 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Судья Е.А. Котляров