УИД:16RS0017-01-2020-003013-08

дело № 2-275/2021

учет №203г 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО2 кФИО1 о признании догдовора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по расписке в долг от истца денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12331 рубля 97 коп.

ФИО2 предъявил встречный иск кФИО1 о признании договора незаключенным, указав, что вышеуказанная расписка является безденежной. Достаточных и допустимых доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих возникновение между сторонами отношений по договору займа, истцом не представлено. Факт передачи займодавцем денежных средств должнику не подтвержден.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации и фактического проживания. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей с условием возврата денежных средств через 6 месяцев, о чем им собственноручно составлена расписка, подтверждающая возникновение между сторонами отношений по договору займа.

Заёмщик, подписывая расписку, удостоверяет факт получения им указанной в договоре суммы займа. Подпись ФИО2 в расписки не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих составление данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора займа незаключенным не имеется, в связи с чем встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчик денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается, полагая его верным. 

С учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 600000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 331 руб.97 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9323 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

В удовлетоврении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12331 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9323 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.07.2021

Председательствующий

Решение06.07.2021