Дело №1-601/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, 

защитника – адвоката Мамчур А.А., представившего удостоверение № 1984 и ордер №609,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Трусовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с обвинением в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25 апреля 2017 года примерно в 21 час 40 минут, прилетев рейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты>, международный аэропорт Шереметьево, терминал «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, находясь в секторе «

<

данные изъяты>» зала «Прилет» указанного выше терминала, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,76 грамма, находящееся в банке из полимерного материала с маркировкой «CANNABIS», сокрытая им среди личных вещей, находящихся в чемодане, перемещаемом им как место багажа, не задекларировал в установленной форме и не предъявил к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересек линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зеленому» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательного таможенному декларированию, в письменной форме.

В этот же день, 25 апреля 2017 года, примерно в 21 час 40 минут, в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра сотрудниками Шереметьевской таможни, проводившимся в секторе «

<

данные изъяты>» зала «Прилет» указанного выше терминала, в находящемся при нем чемодане, перемещаемом им как место багажа, среди прочих личных вещей, в банке из полимерного материала с маркировкой «CANNABIS» было обнаружено, а в последствии изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 554 от 12 мая 2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 14,76 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,76 грамма является значительным размером.

Он же совершил незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 25 апреля 2017 года примерно в 21 час 40 минут, прилетев рейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты>, международный аэропорт Шереметьево, терминал «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, находясь в секторе «

<

данные изъяты>» зала «Прилет» указанного выше терминала, незаконно перевез без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,76 грамма, которое незаконно хранил в банке из полимерного материала с маркировкой «CANNABIS», находящейся в принадлежащем ему в чемодане, перемещаемом им как место багажа, до 21 часа 40 минут 25 апреля 2017 года, когда в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра сотрудниками Шереметьевской таможни, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,76 грамма.

На предварительном слушании ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал заявленное ходатайство. 

Адвокат Мамчур А.А. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Действия подсудимого ФИО2, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, и в совершил незаконные хранения, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы и учебы характеризуется положительно, женат.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (07.06.2017г.р.) 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО2, исключительно положительно его характеризующих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания. Суд не считает целесообразным по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных им преступлений с учетом положений ст.64 УК РФ, оснований для назначения по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО2 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,76 г (после проведения исследования и экспертизы 14,46 г); банка из прозрачного полимерного материала без содержимого; фрагменты первоначальной упаковки, а именно: пломба из полимерного материала синего цвета «8367758 AEROFLOT»; фрагмент нити оклеенная отрезком; металлический предмет цилиндрической формы, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; фрагменты первоначальной упаковки, а именно: пломба из полимерного материала красного цвета ОАО «Аэрофлот» № 01374607; фрагмент нити, оклеенный отрезком бумаги – хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь