Дело №1-21/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 28 июня 2021 г. 

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО3, предоставившего удостоверение №344 от 03.02.2005 года и ордер №34 от 28.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка Инарского района Республики Мордовия от 25 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года. 

Около 22 часов 00 минут 07 мая 2021 года ФИО2, находясь напротив дома №6 пер. Московский с. Новлей Инсарского района Республики Мордовия в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, стал употреблять спиртное. После распития спиртного ФИО2 решил покататься на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, по с. Новлей Инсарского района Республики Мордовия. Зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также то, что ранее постановлением по делу об административном правонарушении №5-450/2018 мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25 декабря 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наказан в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, срок исполнения которого истек, но в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и при повторном аналогичном нарушении наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, но не взирая на это, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, около 23 часов 50 минут 07 мая 2021 года, запустив двигатель указанного автомобиля, поставив тем самым под угрозу безопасность движения, начал движение. Далее, около 00 часов 30 минут 08 мая 2021 года ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № приехал в г. Инсар Республики Мордовия. В момент управления указанным автомобилем, в 00 часов 54 минуты 08 мая 2021 года возле дома №113 по ул. Московская г. Инсар Республики Мордовия действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». В ходе разбирательства возле дома №113 по ул. Московская г.Инсар Республики Мордовия инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенант полиции Свидетель №1 в связи с наличием у ФИО2 внешних признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица) потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора. Из акта 13 АО №044563 освидетельствования нa состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2021 года следует, что в 01 час 11 минут при помощи прибора алкотектора PRO-100 touch с заводским номером 850381, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,610 миллиграмма на литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что действительно в ночь с 7 на 8 мая 2021г. находился в состоянии алкогольного опьянения, на своей машине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № со знакомым ФИО1 поехали из с.Новлей Инсарского района в г.Инсар, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, при этом являлся ранее лишенным права управления транспортными средствами. В содеянном признал вину полностью, с установленными обстоятельствами согласен полностью, просит строго не наказывать. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 12 часов 07.05.2021г. до 08 часов 08.05.2021г. он находился на дежурстве в составе патруля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» совместно с командиром отделения Свидетель №1, около 1 часа ночи они находились на служебном автомобиле на ул.Московской г.Инсара, когда им навстречу ехала автомашина ВАЗ- 2109 белого цвета. Свидетель №1 жезлом начал останавливать указанную машину, но она не остановилась, поехала в сторону райсуда, прибавляя скорость. Они на служебной машине стали преследовать ВАЗ-21093, включили свето-звуковое оборудование, около районного суда автомашина остановилась. Водителем оказался ФИО2, при беседе с ним выяснилось, что он в нетрезвом состоянии- запах алкоголя изо рта, поведение было подозрительное, цвет лица соответствующий. Они стали оформлять протоколы, предложили освидетельствоваться, ФИО2 в содеянном сразу признался, прошел освидетельствование алкотектором, было установлено опьянение. При оформлении материала выяснилось, что он является привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в виду чего была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из оглашенных в установленных законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 в том, что после полуночи 08.05.2021г. они в составе патруля задержали водителя ВАЗ-21093 ФИО2 в г.Инсаре, который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и который был ранее привлечен к административной ответственности за совершения аналогичных действий, в связи с чем в его действиях было установлено наличие состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.77-78).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО1 судом установлено, что у его знакомого односельчанина ФИО2 имеется автомашина ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № белого цвета. 07.05.2021г. около 22 часов он с ФИО2 в его автомобиле в с.Новлей Инсарского района распивали спиртное, после чего ФИО2 решил покататься на автомобиле. Он сказал ему, что в нетрезвом состоянии нельзя управлять машиной, но тот не стал слушать, завел машину и поехал. Он не стал оставлять его одного, поехал с ним, они проехали по селу, затем ФИО2 предложил поехать в г.Инсар на автозаправку. Около 0 часов 30 мин. 08.05.2021г. они приехали на заправку «Лукойл», заправили автомобиль и поехали в центр города, где увидели служебную машину ДПС и двух сотрудников, которые стали их останавливать, но ФИО2 не остановился и поехал дальше, а те стали их преследовать. Около дома №113 по ул.Московской ФИО2 остановил машину, сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль для разбирательства, потом приехали сотрудники ОП №9 и изъяли автомобиль ФИО2(л.д.81-82).

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 13 АУ №051368 об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2021 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в виду его управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом 13 АО №044563 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2021 года, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствование при помощи специального прибора алкотектора PRO-100 touch, заводским номером 850381, в результате чего у последнего установлено наличие алкогольного опьянения 0,610 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.6);

- результатом теста №00995 от 08 мая 2021 года, согласно которому у ФИО2 при помощи специального прибора алкотектора PRO-100 touch, заводским номером 850381, установлено наличие состояния опьянения 0,610 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.7-8);

- протоколом 13 АП №202456 об административном правонарушении от 08 мая 2021 года, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с установлением в его действиях преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный напротив дома №113 по ул. Московская г.Инcap Республики Мордовия и изъят автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, а также документы на него - свидетельство о регистрации ТС № от 05 сентября 2017 года, паспорт транспортного средства № от 09 июня 2009 года (л.д. 15-19,20-21);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 11 мая 2021 года, согласно которой по информации базы данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными категории «В», ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 25.12.2018 года, срок привлечения не истек (л.д. 41);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-450/2018 мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст, 12.8 КоАП РФ и наказан в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № (л.д.61-62, 63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации ТС № от 05 сентября 2017 года, паспорт транспортного средства № от 09 июня 2009 года, протокол 13 АУ №051368 об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2021 года, результат теста №00995 от 08 мая 2021 года, акт 13 АО №044563 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2021 года, протокол 13 АП №202456 об административном правонарушении от 08 мая 2021 года, акт осмотра транспортного средства от 08 мая 2021 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2021 года, DVD-R диск с видеозаписью от 08 мая 2021 года (л.д.66–68, 69-75).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 и с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается, соответствует требованиям п.2 примечания к ст.264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (л.д.91,94), холост, без определенных занятий, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справок ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра и нарколога по месту жительства ФИО2 не состоит (л.д.81). 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в зале судебного заседания, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не усматривает, что будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначения наказания виновному не имеется, как не имеется оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК РФ.

В отношении ФИО2 на стадии дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суду при вынесении приговора необходимо решить вопрос о мере пресечения. В данном случае, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, в том числе в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств по делу: - автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от 05 сентября 2017 года, паспорт транспортного средства № от 09 июня 2009 года, выданных под сохранную расписку владельцу ФИО2 - снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол 13 АУ №051368 об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2021 года, результат теста №00995 от 08 мая 2021 года, акт 13 АО №044563 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2021 года, протокол 13 АП №202456 об административном правонарушении от 08 мая 2021 года, акт осмотра транспортного средства от 08 мая 2021 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2021 года, DVD-R диск с видеозаписью от 08 мая 2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Андронов

1версия для печати