Дело № 1-333/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мануйловой М.В., представившей ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-20 сентября 2013 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом постановления того же суда от 29 ноября 2016 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2014 года неотбытая часть наказания по приговору от 20 сентября 2013 года заменена исправительными работами на 2 месяца 26 дней, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 26 января 2015 года;

-08 декабря 2016 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «в» части 1 статьи 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 декабря 2007 года № 333-ФЗ), части 1 статьи 223, части 1 статьи 222, части 2 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-13 июня 2017 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 228, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 июня 2017 года, зарегистрированного 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

-незаконную переделку огнестрельного оружия;

-незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия;

-кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-два эпизода кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток в один из дней в феврале 2016 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома № 5 по улице Центральной в микрорайоне Шахта № 17 города Каменск-Шахтинского Ростовской области, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение статьи 16 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется только юридическими лицами, имеющими лицензию на производство оружия, отпилив при помощи полотна для резки металла часть ствола и ложа найденного им ранее гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> 16-го калибра, незаконно переделал указанное охотничье ружье в обрез, являющийся пригодным для производства выстрелов огнестрельным оружием. 

После этого, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, ФИО1 без полученной в установленном порядке лицензии, незаконно хранил данный обрез в месте его изготовления, а также носил при себе вплоть до 19 часов 50 минут 30 мая 2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № 2 «а» по улице Чайковского в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и имевшийся при нем обрез был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра. 

Он же, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17 августа 2016 года, действуя из корыстных побуждений, из припаркованного напротив магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего П. автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, в который проник через незапертую заднюю пассажирскую дверь, тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10500 рублей и деньги в сумме 22 700 рублей, а всего похитил имущества П. на общую сумму 33200 рублей, чем причинил последней значительный ущерб, и скрылся. 

В период времени с 20 часов 45 минут 12 декабря 2016 года по 14 часов 30 минут 13 декабря 2016 года ФИО1, также действуя из корыстных побуждений, вскрыв при помощи металлической проволоки замок ворот, незаконно проник в принадлежащий В., гараж, расположенный между домами № 80 и № 82 по улице Щаденко в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, и из стоящего в нем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, тайно похитил пару автомобильных аудиоколонок 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, пару автомобильных аудиоколонок 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, усилитель звука 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, пару автомобильных аудиоколонок 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, два динамика 

<

данные изъяты> общей стоимостью 8000 рублей, две пары автомобильных аудиоколонок 

<

данные изъяты> общей стоимостью 8000 рублей и автомобильную магнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущества В.. на общую сумму 35500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся. 

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 10 марта 2017 года, снова исходя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий О. скутер 

<

данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, который был припаркован возле дачного 

<

адрес>, и скрылся, чем причинил О. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило. 

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 по эпизодам, связанным с незаконным оборотом огнестрельного оружия, суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия. 

Его же действия, по эпизодам посягательства на имущество П. и О., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.

Действия подсудимого, по эпизоду посягательства на имущество В.., суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в колонию строгого режима. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями части 1 статьи 222 и части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, в которых ФИО1 обвиняется по настоящему делу, совершены им до постановления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 13 июня 2017 года, окончательное наказание по данному приговору ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Потерпевшими П., В. и О. по делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им в результате преступлений имущественного ущерба соответственно на суммы 33200 рублей, 35500 рублей и 35000 рублей.

Подсудимый гражданские иски признал полностью, и суд находит их подлежащими удовлетворению. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по части 1 статьи 223 УК РФ – сроком на три года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

-по части 1 статьи 222 УК РФ – сроком на один год восемь месяцев;

-по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на два года шесть месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества П.) сроком на два года два месяца;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества О.) сроком также на два года два месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 13 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговору Каменского районного суда от 13 июня 2017 года с 13 июня 2017 года по 17 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства – обрез гладкоствольного охотничьего ружья, части ствола и части приклада, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, копии закупочных актов, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

-в пользу П. – 33200 (тридцать три тысячи двести) рублей;

-в пользу В. – 35500 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей;

-в пользу О. – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________