Дело № 5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: 

<

...>, Уренева О.В., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут на 68 км. автодороги «Челябинск - Октябрьское», на территории Еткульского района Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не учла дорожных и метеорологических условий, допустила выезд на полосу встречного движения, нарушив боковой интервал между автомашинами, двигающихся во встречном направлении и совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут она двигалась на автомобиле «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по автодороге «Челябинск - Октябрьское» со скоростью 80 км/ч. Когда она проехала с. Писклово, то на проезжей части находился снег, дорогу перемело снегом боковым ветром, на дорожном покрытии был лед. Она сбавила скорость до 40 км/ч. и продолжала движение, но машину занесло и ее автомобиль выехал на встречную полосу движения, она вывернула руль, чтобы избежать столкновение, но столкновение произошло с двигающимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>». Машины получили повреждение. В ее автомашине находились ее дети и ее муж ФИО1, который в результате столкновения машин получил телесные повреждения. Столкновение произошло на встречной полосе движения. Ее вины в ДТП нет, так как дорожное покрытие находилось в ненадлежащем состоянии и занос ее машины и выезд на встречную полосу движения произошел по этой причине. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья считает, что данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнила, что привело к выезду ее автомобиля на встречную полосу движения и столкновению автомобилей.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, заключением эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО1

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на 68 км. автодороги «Челябинск - Октябрьское», на территории Еткульского района Челябинской области.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись 

<

данные изъяты>. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ состояние дорожного покрытия указано как «снежный накат и снег». Предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указано АО «ЮжУралМост» Еткульский участок на необходимость произвести очистку снега на проезжей части и обочинах с 21 по 73 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» в целях устранения нарушений, выявленных ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также указала на заснеженность дорожного покрытия как на причину совершения ею ДТП. Судья считает, что указанное состояние дорожного покрытия не освобождало водителя ФИО1 от выполнения требований, предусмотренных п.10.1 и п.1.5 ПДД РФ, несоблюдение ею данных требований находится в прямой причинно-следственной связи с выездом автомобиля под ее управлением на полосу встречного движения и последующим столкновением автомобилей. 

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 средней тяжести.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает наличие у нее двух несовершеннолетних детей. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, данные о ее личности и считает возможным назначит ей наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья О.В. Уренева