Дело № 2-529/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(вступительная и резолютивная часть оглашена 30.08.2019 

мотивированное решение составлено 02.09.2019 года)

30.08.2019 года п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по 

<

адрес> к ФИО1, третье лицо отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании сумм

у с т а н о в и л :

Министерство внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества.

Требования мотивированы тем, что с марта 2003 года по июнь 2004 года, а также с мая 2005 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в должности участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ 342 от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с п.п.7.2 п. 7 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества, в размере денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно справке-расчёта 2\136 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ «ЦХиСО МВД по 

<

адрес>» ответчик обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в размере 8644 рублей 22 коп.

В связи, с чем просит суд взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала иск в полном объёме.

Представитель третьего лица, отдела МВД по 

<

адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил. Суд рассмотрел дело на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и имеющихся в нем данных и доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков и их представителя, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 

Судом установлено, что между ФИО1 и начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключён контракт «О прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации» он принят на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно приказу МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ст. лейтенант полиции ФИО1, прибывший по переводу из Управления МВД России по 

<

адрес>, назначен на должность инспектора ( по делам несовершеннолетних ) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», старший лейтенант полиции ФИО1, прибывший из отдела полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>, назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения, установленной Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказом начальника ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ контракт с ФИО1 расторгнут, и последний уволен со службы в органах внутренних дел в силу п. 2 ч. 2 ст. 82 ( по инициативе сотрудника ) Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты»

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «О службе», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам установленными правительством Российской Федерации.

Порядок учёта и хранения, выдачи списания вещевого имущества устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О полиции».

Нормы снабжения вещевым имуществом и сроки носки установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ»

Согласно общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утверждённых указанным постановлением правительства РФ, вещевое имущество передаётся сотрудникам во владение и безвозмездное пользование и переходит в их собственность по окончании срока его носки либо в случае увольнения по основаниям предусмотренными ч. 1, пунктами 1,3,4,8,9,11,1216,17,18,19,21 части 2, а так же пунктами 1-3,6,8,10-12 части 3 статьи 82 «ФИО5 службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», со дня их увольнения.

В соответствии с ч 4 ст. 69 Закона «О службе», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному и частью 3 ст. 82 настоящего Федерального Закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке определяемым федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Согласно, подпункта 9.6 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч 4 ст. 69 Закона о службе, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Подпунктом 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел, Российской Федерации, и возмещения увольняемым сотрудникам стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, № предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно п. 4.12 контракта о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Поскольку на момент увольнения ФИО1 срок носки предметов вещевого имущества не истёк, ответчик обязан возместить его стоимость в размере 8644 рублей 22 коп.

Указанное подтверждается, контрактом, приказом о приёме на службу, приказом об увольнении, справкой-расчётом 2\40 от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, бухгалтерской справкой о не поступлении денежных средств от ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку данных об его освобождении от ее уплаты у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МВД по 

<

адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере 8644 ( восемь тысяч шестьсот сорок четыре ) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, что его принял по письменному заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бондаренко А.А.