ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 г. г. Белёв Тульской области

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2019 г. 

Судья Белёвского районного суда Тульской области Тетеричев Г.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 г. в 20 час. 40 мин. в темное время суток ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территории Белёвского района Тульской области на 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Показал, что 07 октября 2018 г. ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по незнакомой дороге, маршрут был проложен по навигатору. При подъезде к г. Белёву почувствовал, что машина не вписывается в поворот, применил торможение, но машина выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением потерпевшего. Просил учесть, что он работает водителем, и лишение права управления транспортным средством лишит его дохода. 

Выслушав показания участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО3 07 октября 2018 г. в 20 час. 40 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № на территории Белёвского района Тульской области на 

<

данные изъяты> нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в темное время суток двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., который в суде показал, что выехал от АЗС на 

<

адрес> Сразу за городом на крутом дугообразном повороте видел встречную машину, которая выехала на его полосу движения. Он тормозил, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло ближе к окончанию поворота по направлению его движения, в районе съезда на грунтовую дорогу к 

<

адрес>. В результате ДТП он получил повреждения, являющиеся средней тяжести вредом здоровью.

Письменными объяснениями ФИО3 и потерпевшего ФИО4 (л.д. 25, 27), которые соответствуют их показаниям в судебном заседании. 

Письменным объяснением свидетеля ФИО2 о том, что она находилась в машине ФИО3 в качестве пассажира. На повороте он не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся по своей полосе движения автомобилем 

<

данные изъяты>. (л.д. 24)

Письменным объяснением свидетеля ФИО1 о том, что он находился в автомобиля Потерпевший №1., в качестве пассажира, ехали из г

<

данные изъяты> на повороте внезапно для них на их полосу движения выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ФИО4 начал тормозить, но избежать ДТП не удалось. (л.д. 26)

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. о том, что на автодороге Тула-Белёв на повороте на Орел произошло ДТП. (л.д. 9) 

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на СМП Белёвской ЦРБ с ДТП поступили ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1. и ФИО1 (л.д. 10)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой места ДТП, из которых следует, что столкновение двух транспортных средств 

<

данные изъяты> г.р.з. № и 

<

данные изъяты> г.р.з. № произошло на 

<

данные изъяты> на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>, проезжая часть кривая в плане. (л.д. 14-22)

Рапортом о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 11-13)

Копией водительского удостоверения ФИО3, свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> на его имя и страхового полиса 

<

данные изъяты>. (л.д. 28-30)

Согласно акту освидетельствования у ФИО3 не установлено алкогольное опьянение. (л.д. 31)

У второго участника ДТП водителя Потерпевший №1. алкогольное опьянение также не установлено. (л.д. 35)

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 39)

Справками ГУЗ "Белёвская ЦРБ" в отношении Потерпевший №1 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 44-47)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: повреждение заднего рога медиального мениска правого коленного сустава, частичное повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава, ушибленная рана правого коленного сустава, ссадины грудной клетки, ушиб правой стопы, которые причинены ударными и скользяще-трущими воздействиями тупых твердых предметов менее чем за 0,5 суток тому назад к моменту обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, вопреки общим требованиям п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з№ под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.

Действия ФИО3 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 4-5)

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 работает водителем 

<

данные изъяты> его трудовая деятельность связана с правом управления транспортным средством и является для него единственным источником дохода. По месту работы характеризуется с положительной стороны. (л.д. 82-83)

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, учитывая, что работа водителям является для него единственным источником дохода, нахожу возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: 

УФК по Тульской области (МО МВД России "Белёвский")

ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКТМО 70606000,

номер счета получателя платежа 40101810700000010107

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области;

БИК 047003001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

наименование платежа: УИН 188 10471180140002729.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Белёвский районный суд Тульской области как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа об уплате штрафа в указанный срок постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Администрирование назначенного настоящим постановлением штрафа возложить на МОМВД России "Белёвский".

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Белёвский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Г.И.Тетеричев