ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М., 

с участием государственного обвинителя Мирошкина А.В., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника- адвоката: Арнста Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07.09.2022 Мировым судьей судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; снят с учета в УИИ филиала по Минусинскому району 29.11.2022 по отбытии обязательных работ, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

12.11.2023, около 17 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> поле 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

12.11.2023, около 17 часов 30 минут, ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде негативного влияния на состояние здоровья населения и на социально- психологическую атмосферу в обществе, проследовал на участок местности, с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенный на расстоянии 1 километра от дорожного знака (указателя) «

<

адрес>», в северо- восточном направлении от столба ЛЭП № 

<

адрес>, где собственноручно собрал в заранее приисканный полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 56 граммов, часть которого 12.11.2023, около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 употребил путем курения; оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 56 граммов, ФИО1, в последующем незаконно хранил на печи в доме по вышеуказанному адресу, с целью его личного употребления, до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. 

17.11.2023, в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», с печи в кухне был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащим ФИО2. 

Согласно справке об исследовании № 444 от 17.11.2023 и заключению судебно-химической экспертизы № 683 от 22.11.2023, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.11.2023, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 56 граммов, с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 56 граммов, является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО2 показал следующее. Он проживает по адресу: 

<

адрес> дом он арендует у ФИО6, проживает один. Он является инвалидом 3 группы по причине травмы руки. 12.11.2023, около 17 часов, он находился у себя дома и решил употребить путем курения части растения конопли. Примерно в 17 часов 30 минут 12.11.2023 он пришел на участок местности, расположенный в 1 километре от дорожного знака (опознавателя) «

<

адрес>», в саду 

<

адрес>, зная, что там произрастает дикорастущая конопля, у него при себе имелся белый полимерный пакет, который он взял из дома. Придя на указанный участок местности, он собрал в полимерный пакет части растения дикорастущей конопли и пошел домой. Дома, часть собранных им частей дикорастущей конопли, 12.11.2023, около 18 часов, он употребил путем курения, а оставшуюся часть в полимерном пакете белого цвета, убрал на русскую каменную печь, в помещении кухни его дома и, забыл про него. Он собрал части растения конопли для личного употребления, без цели сбыта. 17.11.2023, около 13 часов 20 минут он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что по месту его жительства имеются наркотические средства, с его разрешения сотрудники полиции осмотрели его дом, на русской каменной печи был обнаружен белый полимерный пакет с собранными им 12.11.2023 около 17 часов 30 минут частями растения дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет с частями растения конопли, он сразу признался, что пакет принадлежит ему, рассказал обстоятельства, при которых он собрал части растения конопли. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые, в присутствии которых, в ходе осмотра места происшествия, с каменной печи был изъят пакет с принадлежащими ему частями растения конопли, который был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью, на концах которой имелась бирка с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также, с каменной печи были изъяты металлическая чашка и металлическая головка, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. В указанной чашке он в летний период один раз изготавливал наркотическое средство под сленговым названием «Химка», на чашке могли остаться следы наркотического средства, при помощи металлической головки он курил наркотическое средство каннабис, надев данную головку на горлышко бутылки. В протоколе осмотра места происшествия он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего у него были взяты смывы с рук и контрольный смыв на марлевый тампон, он был доставлен в дежурную часть полиции. Вину в приобретении и хранении наркотического вещества он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.71-74).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности полицейского отделения ОР ППС МО МВД России «Минусинский» с 2019 года; 17.11.2023 г. в 08.00 они с сержантом полиции ФИО11 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес> и 

<

адрес> в составе автопатруля №. 17.11.2023 около 13.00 часов ими было получено сообщение из дежурной части МО МВД России «Минусинский» о том, что по адресу: 

<

адрес> осуществляется хранение наркотических средств. Ими был незамедлительно осуществлен выезд с целью проверки информации; на стук им открыл дверь мужчина- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме ФИО2 они почувствовали запах ацетона. Они пояснили ФИО2 о том, что прибыли к нему, в связи с получением сообщения о том, что по этому адресу хранится наркотическое средство; ФИО2 пояснил, что наркотических средств в его доме нет. На вопрос, почему в доме пахнет ацетоном, тот сказал, что не знает; с разрешения ФИО2 они прошли в дом и, при визуальном осмотре на каменной печи, в кухне дома, в 13 часов 20 минут был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, также, была обнаружена металлическая чашка с металлической головкой. О данном факте они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Минусинский», на место прибыла следственно- оперативная группа. Были приглашены понятые, в присутствии которых, в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет белого цвета с растительным веществом, с характерным запахом конопли, пакет был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью, на концах которой имелась бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Металлическая чашка с металлической головкой были также изъяты и упакованы в черный пакет, горловина которого была стянута нитью, на концах которой имелась бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 на вопрос о принадлежности растительного вещества пояснил, что обнаруженные в пакете части конопли, он собрал несколько дней назад для личного потребления без цели сбыта, конопля принадлежит ему. (л.д. 58-60). 

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется 

<

адрес>, дом она сдает в аренду ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала из 

<

адрес> к себе домой и увидела, что около ее 

<

адрес> поле, стоит автомобиль сотрудников полиции. Она направилась к ФИО2, зайдя в дом, увидела сотрудников полиции, которым пояснила, что ФИО2 у нее арендует этот дом. Сотрудники полиции представились и предложили принять участие в качестве понятой, при проведении осмотра места происшествия, она согласилась; также в качестве понятой была приглашена ее соседка- ФИО7. В их присутствии, на печи, в помещении кухни, был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, металлическая чашка и металлическая головка. Белый пакет с веществом растительного происхождения был упакован в черный пакет, горловина которого была стянута нитью, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Металлическая чашка и металлическая головка, также, были упакованы в черный пакет, горловина которого была стянута нитью, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия, она и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого пакета с веществом растительного происхождения при ней ФИО2 ничего не пояснял, молчал, по его внешнему виду было видно, что ему стыдно. ФИО2 в ее доме проживает один, к нему в гости никто не приходит. До 17.11.2023 она не видела, чтобы ФИО2 вел себя подозрительно или не адекватно; наркотических средств у ФИО2 она также не видела. (л.д.61-63).

Вина ФИО2 подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО8, 17.11.2023, в ходе обеспечения общественного порядка по сообщению, поступившему из ДЧ МО МВД России «Минусинский», приехав по адресу: 

<

адрес> на печи в доме, 17.11.2023 в 13 часов 20 минут был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. (л.д.9). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2023, зафиксирован факт осмотра 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра, на печи, в кухне обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.10-17). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2023, зафиксирован факт осмотра участка местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенного на расстоянии 1 километра от дорожного знака (указателя) «Опытное поле», в северо- восточном направлении от столба ЛЭП №, 

<

адрес>, установлено место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство. (л.д. 18-22). 

Согласно справке об исследовании № 444 от 17.11.2023, представленное на исследование вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана); постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 56 граммов. (л.д.35). 

Согласно заключению судебно- химической экспертизы № 683 от 22.11.2023, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана); постоянная общая масса каннабиса (марихуаны) составила 55г, (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования).(л.д.45-49). 

Согласно заключению судебно- химической экспертизы № 682 от 22.11.2023, на представленных на экспертизу металлической чашке, металлической головке, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 38-41). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2023, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56 граммов (остаточной массой 54 грамма) и полимерный пакет с металлической чашкой и металлической головкой. (л.д.51-52). 

Стороной защиты доказательств в ходе судебного заседания не представлено. 

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде и, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ; то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд приходит к данному выводу на основании приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия. 

Согласно заключению экспертов № 1024 от 14.12.2023, на основании проведенной по настоящему уголовному делу амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, эксперты пришли к следующим выводам. ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. (F 60.3). Степень выраженности имеющихся у ФИО2 расстройств психической деятельности на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. (F 12.1). ФИО3 в лечении у врача- нарколога не нуждается, нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. (л.д.79-81).

С учетом заключения экспертов, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает личность виновного: ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности.

Суд не признает наличие в действиях ФИО2 явки с повинной, поскольку, признание в хранении наркотического средства он сделал уже после того, как в его жилище, в котором он проживает один, были обнаружены наркотические средства, в условиях, когда он не имел реальной возможности распорядиться данным наркотическим средством.

Суд учитывает также отсутствие иных отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Кроме того, достаточных оснований для применения, при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается. 

Достаточных оснований для применения, при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от общества является возможным. 

Назначая наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами, обязать пройти наблюдение у врача- нарколога по месту жительства. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 54г., металлическую чашку и металлическую головку(хранятся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский»)- следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время, пройти наблюдение у врача- нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 54г., металлическую чашку и металлическую головку(хранятся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский»)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд. 

Председательствующий: