Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п.Сангар 17 января 2019 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, уплаченной суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с лимитом задолженности 140000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 

<

Дата обезличена> расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, состоящую из: суммы общего долга – 165260,66 рублей, из которых: 104470,99 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 44817,91 рублей – просроченные проценты; 15971,76 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и уплаченную государственную пошлину в размере 4505,21 рублей.

На основании решения, б/н, единственного акционера от 

<

Дата обезличена> фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф банк». 

<

Дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава с новым наименованием. 

То есть надлежащим истцом по данному делу является Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Представитель истца на суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, заявлением от 

<

Дата обезличена> просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, с процентами и суммой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 

<

Дата обезличена> заявлением –анкетой обратился в Тинькофф Кредитные системы об оформлении кредитной карты. 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 140000,0 рублей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Заявление ФИО1 о предоставлении кредита, в соответствии со ст.435 ГК РФ, считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а открытие банком текущего кредитного счета на ее имя считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, так как совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, то есть выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> АО "Тинькофф Банк" и ответчик ФИО1 заключили договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 140000,0 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в односторонней порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

График погашения не составлялся, так как заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК на сумму представленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставке, указанных в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счет. (п.5.12 Общих условий). Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета. (п. 9.1 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг 

<

Дата обезличена> договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно Заключительного счета у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 

<

Дата обезличена>: кредитная задолженность – 104470,99 рублей; проценты – 44817,91 рублей; штрафы – 15971,76 рублей, всего 165260,66 рублей.

Согласно Справки АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности от 

<

Дата обезличена> сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет: 165260,66 рублей, из которых: основной долг – 104470,99 рублей; проценты – 44817,91 рублей; комиссии и штрафы – 15971,76 рублей. 

Расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной линии 

<

Номер обезличен>, выписка по номеру договора 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> имеется в материалах дела.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 

<

Дата обезличена> между ним и АО "Тинькофф Банк", выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 не отрицает факт получения им кредита. 

Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с иском в процентах и суммой, судом не принимаются, с данными претензиями ФИО1 не обращался в кредитную организацию, данные доводы не являются предметом разбирательства по данному делу. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по погашению кредита, процентов, комиссии и штрафов. Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика, материалами дела.

Взыскиваемая сумма задолженности по основному долгу, сумма процентов и комиссии и штрафов ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере 4505,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, уплаченной суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по Договору кредитной карты 

<

Номер обезличен>, включительно, состоящую из: суммы общего долга – 165260 (сто шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 66 копеек; из которых: 104470 (сто четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 44817 (сорок четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 91 копейка – просроченные проценты; 15971 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 76 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по уплате госпошлины в размере 4505 (четыре тысячи пятьсот пять) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев.