УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 15 ноября 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора 

<

адрес> ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование по специальности слесарь, трудоустроенного 

<

данные изъяты> сварщиком, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 27.06.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. 26.08.2022г. освобожден по отбытию наказания. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.06.2022г. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

20.06.2022г. на основании решения Чебулинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу 05.07.2022г. в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы 28.08.2022г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течении 8 (восьми) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

08.09.2022г. ФИО1 был постановлен под административный надзор в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора и, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию. 

19.06.2023г. ФИО1, проживающий по адресу: ул. 

<

адрес>. Прокопьевска Кемеровской области, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2022г. ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и переехал на 

<

адрес>, 10.08.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в июне 2022 года решением Чебулинского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на отметку. После освобождения из мест лишения свободы он приехал жить в 

<

адрес>, где он встал на регистрацию по месту жительства в отдел полиции «Центральный» 

<

адрес>, сотрудник полиции разъяснил ему права, обязанности, ответственность за неявку на отметку. После освобождения он проживал по адресу: г.Прокопьевск, ул

<

адрес> с сожительницей Свидетель №3 Затем 19.06.2023г. он собрал свои вещи и ушел жить к другу Свидетель №5, который проживает по 

<

адрес>. Однако сотрудникам полиции он ничего не говорил о смене места жительства. В начале августа 2023 года его доставили в отдел полиции «Центральный» 

<

адрес> для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по факту хищения имущества. В ходе разбирательства сотрудники полиции установили, что он живет по адресу: 

<

адрес>. Он сам рассказал о том, что не проживает по 

<

адрес> и признался в том, что не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.25-27).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что она проживает по 

<

адрес> 

<

адрес>. С конца августа 2022 года, после освобождения из мест лишения свободы, с ней проживал ФИО1 Она знала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, два раза в месяц ФИО1 ездил на отметку, периодически к ним домой приезжали сотрудники полиции. 19.06.2023г. ФИО1 собрал все свои вещи, сказал, что ему надоело, что его приезжают проверять сотрудники полиции и ушел от нее. 10.08.2023г. к ней приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с ней не проживает (л.д. 29-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО1 попросил пожить у него, причину, по которой он съехал от своей сожительницы с 

<

адрес> он не спрашивал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать в доме по 

<

адрес>. Он знает, что у ФИО1 административный надзор, он ездил в отдел полиции на отметку (л.д.37-38).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ (л.д.4);

- копией решения Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 7);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> каб. № каждый первый, третий четверг месяца с 09 ч. 00мин. до 17 ч. 00 мин. Имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с постановлением и получении второго экземпляра (л.д. 8);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 был ознакомлен под подпись, и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ, на ФИО1, были возложены обязанности и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 9);

- копией листа ознакомления с обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д. 10);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица от 08.09.2022г. по делу административного надзора (№/УВД-874) на ФИО1, согласно которому дата установления надзора 08.09.2022г., дата окончания надзора 26.08.2030г., установлено время явки на регистрацию каждый первый и третий четверг месяца с 09.00 до 17.00 ч. Далее имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023г., которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК, с участием ФИО7 и с ее согласия зафиксирован ход и результаты осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023г., которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК, с участием ФИО8, и с ее согласия, зафиксирован ход и результаты осмотра квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 18-20).

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они наряду с показаниями свидетелей, и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет законную силу. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек.

Суд считает установленным, что ФИО1 действовал умышленно, о чем свидетельствуют показания, как самого подсудимого, так и свидетелей подтверждающих, что ФИО1, зная об ограничениях установленных судом и ответственности за их нарушения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО1 в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» 

<

данные изъяты> (л.д.82, 83). 

С учетом сведений из медицинских организаций и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое состояние здоровья, наличие одного малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику.

Суд не может согласиться с позицией защитника о признании объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку расследование уголовного дела производилось в условиях очевидности.Однако дача указанного объяснения наряду с другими действиями подсудимого учтены судом в качестве признания вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, установленный в действиях осужденного рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Вместе с тем, тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, не исключает назначения наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, а также определения вида соответствующего исправительного учреждения.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Руководствуясь изложенным, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), а также положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении), что, по мнению суда, наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не содержался под стражей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Новоселова