Дело №2-138/2024

24RS0016-01-2023-001829-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации ЗАТО 

<

адрес> края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобильный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, юго-восточный м-он 1, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый №, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобильный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый №, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 1999 г.в., серого цвета, модель, № двигателя QG18 267382, кузов № QU14-020049, ПТС 

<

адрес>, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп, марка, модель ТС ММЗ 081021, 1988 г.в., красного цвета, шасси (рама) №, ПТС 

<

адрес>, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на половину денежных средств на 3х вкладах ПАО «Сбербанк» в размере 273 635 руб. 23 коп. в порядке наследования; признать за истцом право собственности на половину денежных средств на 3х вкладах филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» в размере 73 500 руб. 69 коп. в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его биологический отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусов Железногорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело №. Истец указывает, что он является наследником по закону первой очереди, т.к. является сыном наследодателя. Однако своевременно вступить в наследство истец не мог, поскольку ФИО3 после развода с матерью истца ФИО5 никаких отношений с ними не поддерживал. Со слов матери истцу было известно, что отец якобы давно умер, в связи с чем, истец поисками отца никогда не занимался. Помимо истца наследником первой очереди является также и ответчик - ФИО2, который вступил в наследство единолично, действуя с согласия своего законного представителя матери ФИО6, которой было известно о том, что у ФИО3 есть еще один сын (истец). Истец только в марте 2023 года узнал о том, что его отец ФИО3 умер лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получил письмо из Железногорского городского суда о привлечении его в качестве заинтересованного лица по делу 2-140/2023. После того, как ему стало известно о смерти отца, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В последующем нотариусом было отказано в удостоверении заявления о принятии наследства. Несмотря на отказ нотариуса, истец в последующем предпринял меры по сохранению наследственного имущества – обратился с заявлением в полицию, уплатил долги наследодателя по членским взносам за гараж № бокс № в гаражном кооперативе №, по членским взносам за гараж № бокс № в гаражном кооперативе №. Указывая, что в досудебном порядке истец не смог решить вопрос с ответчиком по требованиям иска, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. 

Истец ФИО1, извещенный о дате, месте и времени слушания дела своевременно и должным образом, в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю по ордеру.

Представитель истца ФИО7 (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителям по доверенности. 

Представители ответчика ФИО2 – ФИО6 и ФИО8, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков администрации ЗАТО 

<

адрес> края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, третьи лица нотариус Железногорского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования истца. Пояснила, что она и истец проживали совместно с ФИО3 до момента исполнения истцу 8 месяцев. В дальнейшем отношения с ФИО3 они не поддерживали, алименты выплачивались из организации, где работал ФИО3, при этом истец не знал о том, что выплачиваются алименты. Своему сыну (истцу) ФИО5 сказала, что отец умер, в связи с чем, они не общались и не могли общаться, в похоронах ФИО3 они участие не принимали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельства о смерти III-БА №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № Железногорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>).

Из свидетельства о рождении VI-БА № следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью ФИО5.

Согласно свидетельства I-БА от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО10 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После расторжения брака, ФИО10 присвоена фамилия ФИО12. 

На основании решения городского совета народных депутатов исполнительный комитет от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия ФИО11 изменена на фамилию Сыров.

На основании решения городского совета народных депутатов исполнительный комитет от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 изменил фамилию на Захаров. Обстоятельства изменения фамилии истца также подтверждается представленной в материалы дела записью акта о рождении №. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 являлся собственником следующего имущества:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

- автомобильный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, юго-восточный м-он 1, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый №,

- автомобильный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый №

- легковой автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 1999 г.в., серого цвета, модель, № двигателя QG18 267382, кузов № QU14-020049, ПТС 

<

адрес>, 

- прицеп, марка, модель ТС ММЗ 081021, 1988 г.в., красного цвета, шасси (рама) №, ПТС 

<

адрес>, в порядке наследования; 

Кроме того, ФИО3 были открыты вклады в ПАО «Сбербанк» в размере 273 635 руб. 23 коп., а также в филиале «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» в размере 73 500 руб. 69 коп.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусов Железногорского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №.

Согласно материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с согласия своего законного представителя ФИО6 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением, в котором сообщил о том, что принимает наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

После того, как истцу стало известно о смерти отца ФИО3, истец обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства. 

Постановлением нотариуса ФИО9 истцу ФИО1 отказано в удостоверении заявления о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Материалами дела установлено, что после того, как ФИО1 стало известно о смерти отца ФИО3 истцом предприняты меры по принятию наследства: произведилась оплата по членским взносам за гараж № бокс № в гаражном кооперативе №, по членским взносам за гараж № бокс № в гаражном кооперативе №, что подтверждается представленными в материалы дела справками и квитанциями; истец обратился с заявлением в МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, в котором просил установить лиц проживающих или пользующихся квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ФИО2 обратился с исковым заявлением в Железногорский городской суд 

<

адрес>, в котором просил установить факт признания отцовства ФИО3 

Решением Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены. Установлен факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края.

Как следует из представленного в материалы дела ответа из АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнева» от ДД.ММ.ГГГГ, новогодние подарки на ребенка ФИО3 не получал, поскольку в учетных кадровых данных сведений о наличии несовершеннолетних детей не значилось.

Также в материалы дела представлена фотографии из семейного альбома истца, в котором имеется запись о том, что в 8 месяцев Алеша остался без отца, что также было подтверждено в судебном заседании третьим лицом ФИО5

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не мог своевременно, в установленный законом срок, обратиться с заявлением о принятии наследства, так как ему не было известно о смерти отца, поскольку он считал, со слов матери, что его отец умер. Кроме того, как следует из пояснений третьего лица ФИО5, ФИО3 ушел из семьи, когда истцу было 8 месяцев, после чего общение между собой они не поддерживали, в связи с чем истец не мог знать о том, что его отец жив. О смерти отца ФИО1 узнал в период рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта признания отцовства. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что шести месячный срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, исковые требования ФИО1 о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом того, что наследником по закону также является ФИО2, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобильный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, юго-восточный м-он 1, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый №, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобильный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый №, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль NISSAN BLUEBIRD, 1999 г.в., серого цвета, модель, № двигателя QG18 267382, кузов № QU14-020049, ПТС 

<

адрес>, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп, марка, модель ТС ММЗ 081021, 1988 г.в., красного цвета, шасси (рама) №, ПТС 

<

адрес>, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на половину денежных средств на 3х вкладах ПАО «Сбербанк» в размере 273 635 руб. 23 коп. в порядке наследования; признать за истцом право собственности на половину денежных средств на 3х вкладах филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» в размере 73 500 руб. 69 коп. в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобильный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, юго-восточный м-он 1, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый №, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобильный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый №, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., серого цвета, модель, № двигателя QG18 №, кузов №, ПТС 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп, марка, модель № г.в., красного цвета, шасси (рама) №, ПТС 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на половину денежных средств на 3х вкладах ПАО «Сбербанк» в размере 273 635 руб. 23 коп. в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на половину денежных средств на 3х вкладах филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» в размере 73 500 руб. 69 коп. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено – 17 мая 2024 года.