Дело № 1-274/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгоград 13 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Бондаренко А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Романовой К.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ключниковой Г.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 неоднократно назначалось к слушанию, однако подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не являлись, не сообщили суду о причинах своей неявки.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Ворошиловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО17. от 31 октября 2018 года следует, что на момент осуществления привода по адресу: 

<

адрес>, дверь квартиры открыла ФИО20., которая пояснила, что является бывшей женой ФИО2, с которым она развелась 4 года назад, и с тех пор его не видела.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области ФИО21. от 31 октября 2018 года следует, что на момент осуществления привода по адресу: 

<

адрес>, дверь квартиры открыл ФИО22., который пояснил, что ФИО2 он не знает, по указанному адресу он не зарегистрирован и никогда не проживал. Где он может находиться, ему неизвестно.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Ворошиловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО18. от 31 октября 2018 года следует, что на момент осуществления привода по адресу: г

<

адрес>, дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседского окружения стало известно, что ФИО1 по данному адресу не проживает, а живет его бывшая супруга ФИО23., которая 2 года назад развелась с ФИО1

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Ворошиловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО19. от 31 октября 2018 года следует, что на момент осуществления привода по адресу: 

<

адрес> дверь квартиры открыла ФИО24., которая пояснила, что ФИО1 является ее дядей, который по указанному адресу не проживает на протяжении трех шлет, ведет аморальный образ жизни (бомжует). Его место жительства ей неизвестно.

Согласно сведениям, предоставленным отделом АСР УВМ ГУ МВД по Волгоградской области, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> с 31 августа 2013 года. Выбыл без регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным отделом АСР УВМ ГУ МВД по Волгоградской области, ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> с 07 апреля 2015 года. Выбыл без регистрации.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда, записей акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01 января 2010 года по 07 ноября 2018 года отсутствуют.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда, записей акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01 января 2010 года по 07 ноября 2018 года отсутствуют.

Согласно сведениям из ФКУ ФИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вверенное учреждение не поступали и не содержатся.

Согласно сведениям из ФКУ ФИЗО-2 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вверенное учреждение не поступали и не содержатся.

Согласно сведениям из ФКУ ФИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вверенное учреждение не поступали и не содержатся.

Согласно сведениям из ФКУ ФИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вверенное учреждение не поступали и не содержатся.

Согласно сведениям из ФКУ ФИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вверенное учреждение не поступали и не содержатся.

Изложенное дает основание полагать, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 скрылись от суда. Учитывая, что настоящее уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствие подсудимых, суд считает необходимым объявить розыск подсудимым ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. 

Суд находит, что имеются основания для изменения меры пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в настоящее время скрылись от суда. Также судом учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не работают, а значит не имеют постоянного источника дохода, не имеют регистрации. 

С учетом личности подсудимых, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 с подписки о невыезде на заключение под стражей, поскольку имеются основания полагать, что подсудимые скрываются от суда, по месту жительства не проживают, таким образом, нарушили ранее избранную в отношении них меру пресечения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит возвращению прокурору для организации розыска подсудимых, ввиду того, что местонахождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 неизвестно, последние скрылись от суда, от явки в судебное заседание уклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 253, 238 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Объявить розыск подсудимому ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Волгоград, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Объявить розыск подсудимому ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Волгоград, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановить до их розыска.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Ворошиловского района г. Волгограда для организации розыска подсудимых.

Меру пресечения подсудимый ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

Поручить прокурору Ворошиловского района г.Волгограда обеспечить его розыск.

Выполнение розыска поручить ОП-5 Управления МВД России по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, по вопросу изменения меры пресечения – в течение 3 суток.

Председательствующий Е.А. Никитина