К делу № 2-589/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Чакирян К.К.,

с участием представителя истца - ФИО1

представившей доверенность № от 27.03.2018 г.,

представителя ответчика – адвоката Коблевой М.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от 18.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с требованием к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 12 ноября 2014 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, взыскании с ответчика задолженности в сумме 291 707 рублей 35 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 117 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2014 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 269 500 рублей "Потребительский кредит" на срок по 12.11.2018 г., под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора), при этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец указал, что по состоянию на 19.12.2018 года, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 291 707 рублей 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 189 846 рублей 69 копеек, задолженности по просроченным процентам 100 300 рублей 36 копеек, неустойки 1 560 рублей 30 копеек.

12.10.2016 года в адрес ФИО2 со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 11.11.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец указал, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Коблева М.Ю. для представления интересов ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из материалов дела, 12 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 269 500 рублей «Потребительский кредит» на срок по 12.11.2018 года под 22,5% годовых/л.д. 26-29/.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет № (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 12.11.2014 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Пунктом 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Из представленных суду графика платежей, расчета задолженности по договору от 12.11.2014 г. № следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи, мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи ФИО7 от 15 февраля 2017 года отменен судебный приказ, выданный 13 февраля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи, мировым судьей судебного участка №№ Хостинского района г. Сочи ФИО7 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014 года по состоянию на 14.01.2016 года в размере 202 195 рублей 36 копеек и государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства. 

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно материалам дела, 12.10.2016 г. года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.12.2018 года составляет 291 707 рублей 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 189 846 рублей 69 копеек, задолженности по просроченным процентам 100 300 рублей 36 копеек, неустойки 1560 рублей 30 копеек.

Расчет судом проверен и сочтен арифметически верным, ответчик сумму задолженности не оспорил /л.д. 41-43/.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6117 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 года по состоянию на 19.12.2018 года, в размере 291 707 (двести девяносто одна тысяча семьсот семь) рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 189 846 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 69 копеек; задолженность по просроченным процентам – 100 300 (сто тысяч триста) рублей 36 копеек, неустойка – 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 117 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 25 марта 2019 года. 

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий: Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ