Дело № 2-2585/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

с участием прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.П.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, Д.В.Ю., Д.Д.В., Ж.А.М., 3-и лица Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,Отдел № (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,о признании утратившими право пользования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО5, Д.В.Ю., Д.Д.В., Ж. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 

<

 Дата > № б/н ФИО5 и членам её семьи, на время ее работы в ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Советский пр-т, 

<

 адрес > ком. 14, Калининград (далее – спорное жилое помещение). В настоящее время ни у Министерства обороны Российской Федерации, ни у подведомственных истцу учреждений нет сведений о наличии трудовых отношений между ФИО5 и учреждениями МО РФ. Требование о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания, направленное ФИО5 

<

 Дата > Отделом № ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, ответчиками проигнорировано. Кроме того, из имеющихся у истца сведений у ФИО5 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 11921,50 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения МО РФ в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел № (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец МО РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснила суду, что в настоящее время продолжает работать в Дорожном эксплуатационном участке № г. Калининград ФКУ «Западное управление дорожного хозяйства» МО РФ, а значит, не утратила право пользования спорным жилым помещением. По поводу коммунальных платежей, задолженность в настоящее время ею погашена. Кроме того, каждый год она предоставляет сведения о трудоустройстве для подтверждения права проживания в Отдел № (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. 

Третьи лица – Отдел № (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отдел № ФГКУ ЗРУЖО МО РФ), Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУЗРУЖО МО РФ), Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ СЗТУИОМОРФ), извещенное надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору найма жилого помещения в общежитии от 

<

 Дата > № б/н ФИО5, на время работы в ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> - т, 

<

 адрес >.Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются муж Д.В.Ю., дочь Д.Д.В., сын Ж.А.М..

<

 Дата > истцом в лице Отдела № (г. Калининград) ФГКУ ЗРУЖО МО РФ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости представить документы, подтверждающие право пользования спорным жилым помещением.

<

 Дата > составлен акт о проживании № б/н о проживании в спорном жилом помещении ФИО5

В соответствии с представленной копией поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, а также члены её семьи Д.В.Ю., Д.Д.В. и Ж.А.М.

В соответствии с представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с ноября 2017 по февраль 2019 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет 11931,5 руб. 

Между тем, согласно представленной стороной ответчика выписки из лицевого счета задолженности по начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2017 по июль 2020 г. у ФИО5 не имеется.

Кроме того, стороной ответчика представлена копия требования Отдела № (г. Калининград) ФГКУ ЗРУЖО МО РФ от 

<

 Дата > с отметкой и подписью Антонян от 

<

 Дата > о предоставлении справки от 

<

 Дата > 

Из представленной стороной ответчика ответа начальника «Дорожно эксплуатационого участка №» ФКУ «Западное управление дорожного хозяйства» МО РФ от 22.05. 2020 № следует, что ФИО5 в настоящее время продолжает работать в вышеназванном учреждении по настоящее время. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 г. №485 утверждена Инструкция об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которой лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации на период прохождения службы (работы) предоставляются служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях (п. 3).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Обращаясь в суд с настоящим иском МО РФ, в качестве оснований для его удовлетворения, ссылается на то, что ФИО5 утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку не представила сведений о наличии трудовых отношений между нею и учреждениями МО РФ. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Д.Е.Е.с 

<

 Дата > по настоящее время действительно работает в ДЭУ-7 ФКУ «Западное управление дорожного хозяйства» МО РФ на должности инженера по подготовке производства, что подтверждается справкой ФКУ «Западное управление дорожного хозяйства» от 

<

 Дата > №, а также справкой ВрИОначальника ДЭУ-7 в ответ на запрос Отдела № (г. Калининград) ФГКУ ЗРУЖО МО РФ от 

<

 Дата > №.

Таким образом, ФИО5, как лицо гражданского персонала, имеет право на обеспечение ее служебным жилым помещением на весь срок работы в подведомственном учреждении МО РФ.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 согласно договору найма служебного жилого помещения, согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним другого жилья в Калининградской области не имеет. Доказательств задолженности ФИО5 по оплате жилищно-коммунальных платежей стороной истца не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО5, а также членов её семьи – Д.В.Ю., Д.Д.В., Ж.А.М., утратившими право пользования спорным жилым помещение и выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Министерству обороны Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28 сентября 2020 г.

Судья