Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что между Банком и Ответчиком был заключен договор расчетной карты №, а ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 648 000,00 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых на срок 59 мес. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перевел указанную сумму, направлял ежемесячно ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, и составляет 710 613, 79 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 19 212 руб. и рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела письмом из суда, с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без её участия. Возражений на иск также не поступило. 

Суд, исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Ответчикам был заключен договор расчетной карты №, а ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 648 000,00 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых на срок 59 мес. В соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями которого являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, направляя ежемесячно ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. 

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора п. 5.6 Общих Условий (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО»). 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 10 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением – анкетой ФИО1; условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц; индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком регулярных платежей; справкой о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 648 000, 00 на 59 месяцев; заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, присоединением к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТСК БАНК (ЗАО) и ОАО «ТОС», справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 710 613,79 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 19 212 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Чеченской Республики, паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 710 613 (семьсот десять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 79 коп., которая состоит из: основной долг – 635 811, 17 руб., проценты – 73 511, 72 руб., иные платы и штрафы – 1290,90 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 19 212 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский горсуд.

Судья: подпись С-ФИО3

Копия верна: судья С-ФИО3